Juventud Nacionalista Boliviana's Fan Box

jueves, 5 de marzo de 2009

Oficialistas y opositores rechazan la ley electoral

La CIDOB y el Conamaq reclaman 29 escaños en la futura Asamblea Legislativa Plurinacional. El MSM no encuentra conveniente un referéndum simultáneo sobre las autonomías y estatutos; la oposición reclama por modificaciones.



• SECTORES DISCONFORMES • Un grupo de representantes del Conamaq protesta en la plaza Murillo por los escaños indígenas. Ayer se movilizaron para pedir 29 curules en el Congreso.


Representantes de la oposición y de las bases oficialistas rechazaron ayer el proyecto de Ley de Régimen Electoral Transitorio aprobado por el MAS en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, documento que, pese al rechazo, ingresó para su debate en el plenario.
Durante la mañana, representantes de la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) y del Consejo de Ayllus y Markas de Qullasuyo (Conamaq) se apostaron enfrente del Poder Legislativo para exigir la aprobación de 29 escaños indígenas, 15 más de los establecidos en el proyecto electoral.

El dirigente de la oficialista Conamaq, Elías Quelca, a través de una carta, solicitó al presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, paralizar el tratamiento de este proyecto hasta que se genere un escenario de consenso que permita atender sus demandas.

Mientras tanto, y en medio de una improvisada protesta en la plaza Murillo, su colega de la también oficialista CIDOB, Lázaro Tico, informó que solicitaron audiencia al presidente Evo Morales para hacerle conocer sus observaciones al proyecto que pasó al pleno de Diputados.

“Lo que le vamos a decir al Presidente es que no tomen, una vez más, decisiones unilaterales; que siempre nos escuchen a nosotros que también tenemos criterios, pensamientos”, afirmó.

El proyecto de ley aprobado por los diputados masistas de la Comisión de Constitución prevé la creación de 14 circunscripciones indígenas en la conformación de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional, tres para La Paz y Santa Cruz, dos para Cochabamba y Beni, y uno para Chuquisaca, Tarija, Pando y Oruro.

Además de los escaños indígenas, las observaciones en el oficialismo se extendieron a la convocatoria simultánea a referéndum autonómico y de aprobación de estatutos para el 12 de julio en La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca. “No es posible; primero se tiene que aprobar la autonomía y luego el proceso posterior (los estatutos)”, reclamó el presidente del Concejo Municipal de La Paz y aliado del MAS, Luis Revilla.

La autoridad local, en el marco de un debate paceño sobre el futuro de las autonomías, también expresó su desacuerdo con la representación directa de indígenas en los concejos municipales, como fue definido en el proyecto de ley. “Eso no dice la Constitución, que es la ley mayor del ordenamiento jurídico”, señaló.

Ante los cuestionamientos, el vicepresidente Álvaro García dijo que este es un proyecto de ley que puede sufrir modificaciones pues su debate “no está cerrado”.

En la oposición, el diputado de Podemos Bernardo Montenegro dijo que no reconocen la legalidad de la sesión en la que la Comisión de Constitución aprobó el proyecto y anticipó que, “conscientes de que no tendrán eco los reclamos en Diputados”, presentaron otro proyecto en el Senado.

Dijo además que cuestionan que se haya fijado plazos para el empadronamiento electoral en el exterior, el cupo indígena (14), el referéndum autonómico y la representación directa indígena en los concejos ediles. Podemos plantea sólo tres cupos indígenas.
García indicó que si la oposición bloquea la ley en el Senado, la llevará a sesión de Congreso.


Piden trasladar la CNE a Sucre

En el marco del debate sobre el proyecto de Ley del Régimen Electoral Transitorio, el diputado del MAS por Chuquisaca, Bernabé Paredes, planteará hoy el traslado del cuarto Órgano Electoral a la Capital: Sucre.

Recordó que desde el Ejecutivo, en el marco de un diálogo impulsado por el vicepresidente Álvaro García, “se propuso el traslado del Órgano Electoral, lo que ahora debe cumplirse”.

“Como diputado de Chuquisaca, y siguiendo la línea del traslado de los poderes, solicito que se incluya el traslado del Órgano Electoral a la ciudad de Sucre”, insistió el legislador, quien exigió a la prefecta, Savina Cuéllar, y a las distintas organizaciones de Chuquisaca adherirse y apoyar esta reivindicación.

Paredes manifestó que una vez incluido el tema del traslado del Órgano Electoral a Sucre, los chuquisaqueños deberán proporcionar la infraestructura necesaria para su funcionamiento desde la capital del país.

El tratamiento de este proyecto de ley está en manos de la Cámara de Diputados y no incluye el traslado de poderes.


Elección de prefecto en Pando

Los senadores por Pando Róger Pinto y Paulo Bravo exigieron la convocatoria a una pronta elección de prefecto en Pando, para que la nueva autoridad —fruto del voto popular— encamine, junto al Gobierno, el diálogo sobre las autonomías.

“No podemos permitir más que un interventor militar del departamento de Pando (Rafael Bandeira) esté guiando el destino de un pueblo que ha votado por autonomía”, cuestionó el legislador opositor Bravo.

El Gobierno designó al almirante Bandeira como prefecto luego que su antecesor, Leopoldo Fernández, fuera remitido a la cárcel como consecuencia del juicio por la violencia en Porvenir, donde murieron 13 personas.

“Creo que ha llegado el momento de decirle al Gobierno que si quieren la Prefectura, que nos la ganen en las urnas y no un ministro que ha puesto por la fuerza a un interventor que ha utilizado la fuerza del Ejército para perseguir, para detener al Prefecto (Fernández)”, dijo Pinto.

No se animaron a fijar fecha para la elección, pero coincidieron en que debe ser en breve plazo.


El proyecto

Transitorio • Regirá las elecciones generales de diciembre, de prefectos y munícipes del 4 de abril del 2010, y los referendos autonómicos y de estatutos en La Paz, Oruro, Potosí, Chuquisaca y Cochabamba.

Indígenas • También prevé la constitución de municipios indígenas originarios campesinos, ya que ello les otorga una representación especial directa en los consejos departamentales.

Debate • El proyecto está en manos de la Cámara Baja.



http://www.la-razon.com/versiones/20090305_006657/nota_247_772720.htm

No hay comentarios:

Publicar un comentario