Pedido de adelantar elecciones refleja desesperación del MAS

(ANF).- El presidente de la Cámara de Senadores, Oscar Ortiz (Podemos), advirtió ayer que el pedido de los congresistas del oficialismo de adelantar las elecciones nacionales de diciembre próximo, refleja el nerviosismo y desesperación del Movimiento Al Socialismo (MAS).

El Presidente de la Honorable Camara de Senadores, Óscar Ortiz.

El senador opositor recordó al Gobierno su compromiso de respetar el resultado de la votación del 25 de enero al añadir que no se puede jugar con los plazos que están establecidos en la nueva Constitución Política del Estado.

“Los pedidos de adelantamiento de elecciones muestran el nerviosismo de los líderes del MAS que han visto su pérdida de votación, y obviamente, no quieren esperar hasta diciembre por temor a que no pudieran reelegirse, pero yo creo que no podemos jugar con los plazos simplemente por los temores que tenga el MAS de perder votación”, dijo.

Ortiz aseguró que estos anuncios de dirigentes del MAS de adelantar las elecciones, no le hace ningún favor al Ejecutivo, menos al país en su conjunto porque podrían generar nuevos escenarios de confrontación.

“Parece que lo único que saben los dirigentes del MAS, es amenazar con cercar el Congreso, promover la violencia política y ese no es el país que queremos. Le aseguro que la inmensa mayoría de los bolivianos, incluso los que han votado por el ‘Sí’ queremos un país que se dedique a trabajar en su progreso, modernización y en su unidad y eso no se lo va a lograr promoviendo nuevas confrontaciones como están pretendiendo algunos dirigentes del MAS”, sostuvo.

El jefe de la bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas y del ministro de Desarrollo Rural y principal proyectista de la nueva Carta Magna, Carlos Romero, anunciaron que el MAS propuso dos posibilidades para convocar a las elecciones generales la primera que sería en agosto y la otra diciembre de 2009.

“Lo que queremos garantizar es que el segundo semestre (diciembre) del próximo año se viabilice el adelanto de las elecciones (...) no es la mejor fecha, está alejada de nuestros tiempos, pero esa fecha es manejable”, dijo Romero.

En ese contexto, el senador Oscar Ortiz aseguró que las posiciones que asuma la oposición en el Congreso Nacional no se definirá por las amenazas.

“Cualquier posición que tomemos la vamos a hacer respetando los principios y valores de esa otra parte del país que tiene una visión distinta. No vamos a actuar en función de las amenazas porque las mismas no corresponden a la democracia y si quieren seguir ellos por un camino antidemocrático será responsabilidad del Gobierno”, concluyó.

En Pando, hubo amenazas para forzar campaña a favor del “Sí”, según la UE

(ANF).- La Misión de Observadores Electorales de la Unión Europea (MOE-UE) del Referéndum Constitucional del 25 de enero determinó, en su informe preliminar, que existieron amenazas de despidos contra los funcionarios de la Prefectura de Pando si estos eran sorprendidos haciendo campaña por el “No” a la propuesta de nueva Constitución.

La MOE-UE informó, en conferencia de prensa, que se recibieron denuncias referidas a que empleados públicos habrían sido presionados para asistir a las actividades de la campaña a favor de la nueva Constitución Política del Estado, bajo el riesgo de perder sus fuentes de trabajo si no lo hacían.

“En Pando, los observadores de la UE recibieron informes de ciudadanos que tenían miedo de expresar abiertamente sus opiniones políticas; empleados públicos habrían sido presionados para asistir a las actividades de campaña a favor de la CPE al correr el riesgo de perder sus puestos de trabajo. Asimismo, se informó a los observadores de la UE de que algunos habían perdido sus puestos de trabajo en la Prefectura por participar en la campaña del «No»”, señala el informe de la UE.

La misión de observadores europeos establecieron también que en otros departamentos del oriente del país, los empleados públicos también estuvieron bajo una presión similar para apoyar la campaña del “No”. Ante este panorama la jefa de la misión, Renate Weber espera que esta situación sea superada para las elecciones generales de diciembre de 2009.

Determinaron que la campaña en general por el “Sí” y el “No” se realizó en una atmósfera de relativa calma, desde el 23 de noviembre pasado, pero con tensiones subyacentes. Consideraron también que la campaña fue apenas visible en muchas zonas rurales del país, mientras que la mayor parte de las actividades se concentró en las principales zonas urbanas del occidente, los valles y el oriente, mediante los periódicos, radios y anuncios de televisión.

“Opositores y defensores de la CPE pudieron celebrar, salvo excepciones, concentraciones y reuniones sin intimidación o limitaciones a sus libertades de expresión y de movimiento. Sin embargo, en muchos departamentos, tanto militantes de ambos bandos como el público en general fueron objeto de intolerancia y de presiones sociales, inculcando entre ellos un sentimiento de inseguridad”, señala el informe.
Se produjeron, al mismo tiempo, según el documento, enfrentamientos menores entre partidarios y opositores a la nueva CPE durante la campaña en el centro de las ciudades de Cochabamba, La Paz, Santa Cruz y Sucre.

En las zonas de fuerte oposición de la CPE, los partidarios del voto por el “Sí” dudaron seguir con la campaña debido a que temieron por su seguridad. Y en las zonas que están bajo el control firme del MAS, los opositores a la CEP dudaron de seguir con la campaña por la misma razón.

El vicepresidente Álvaro García Linera (proclive al “Sí”) así como la prefecta de Chuquisaca Savina Cuéllar (proclive al “No”), tuvieron problemas para viajar libremente debido a grupos que no estaban de acuerdo con sus ideas políticas, según el informe de la UE.

El voto de las capitales

Mientras se van informando los resultados oficiales de la Corte Electoral, sería un hecho que, tomando en cuenta la votación urbana de las nueve capitales de departamento, el No ha superado al Sí, aproximadamente, con el 56% de los votos frente al 46% de la opción afirmativa.
Uno de los resultados más sorprendentes del referéndum constituyente del domingo es el triunfo del No en seis de las nueve capitales de departamento, según reportes de encuestadoras que se conocieron el mismo día de la consulta. Y, si bien la importancia de este dato va más allá de los números, lo cierto y evidente es que, de confirmarse, la mayor parte del área urbana del país votó en contra del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) propuesto por el Gobierno.

Es el mensaje que ha lanzado la mayoría de los electores de las ciudades de Sucre, Santa Cruz, Tarija, Cochabamba, Trinidad y Cobija, donde el No a la nueva Carta Magna fue rotundo, así como el Sí lo fue también en el área rural de Bolivia. Ésta es, quizá, la prueba más contundente de la polarización del país.

En el último tiempo se había generalizado la opinión de que los departamentos de la denominada Media Luna pusieron en evidencia su debilitamiento en el referéndum revocatorio del 2008; y algo de verdad —no toda— había en esa presunción. Sobre la base de tal hipótesis, pocos podían esperar que en las principales ciudades de esas regiones emergiera el último domingo un voto opositor significativo, como el que incluso les dio victorias incuestionables sobre la alternativa oficialista.

De ahí la sorpresa que ha causado, tanto en el Gobierno como en la oposición, el adelanto de las victorias del No en gran parte de las áreas urbanas. El que se habría debilitado, en las capitales de departamento, es el MAS, aunque ésas nunca hayan sido su fuerte.

Pero el rechazo al nuevo texto constitucional no se redujo a la Media Luna. En las tres capitales donde ganó el Sí (La Paz, Potosí y Oruro), el voto por el No también es digno de consideración. De ratificarse los datos extraoficiales difundidos el domingo por la red Unitel, sobre la base de una encuesta a boca de urna, en la ciudad de La Paz, por ejemplo, habría ganado el Sí con el 60% de los votos, frente al 40% del No. En el revocatorio, cuando se consultó sobre la continuidad del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García, la alternativa del No obtuvo el 32,8% de respaldo.

Nadie puede asegurar que ambos actos electorales tengan una relación directa, porque la pregunta de la reciente consulta no aludía taxativamente a la gestión del Gobierno; pero tampoco se puede negar que la población votó a favor o en contra de una propuesta oficialista y, por lo tanto, es válida —aunque no concluyente— la comparación de los resultados de uno y otro referéndum.

Mientras se van informando los resultados oficiales de la Corte Nacional Electoral, sería un hecho que, tomando en cuenta la votación urbana de las nueve capitales de departamento, el No ha superado al Sí, aproximadamente, con el 56% de los votos frente al 46% de la opción afirmativa.

Por otra parte, atendiendo también las zonas urbanizadas que no son capitales, el conteo rápido de Ipsos Apoyo Opinión y Mercado para La Razón y ATB dio cuenta de que el Sí ganó en toda el área urbana con 52%. En contrapartida, la misma empresa adelantó que el Sí, en el área rural, logró 82% y el No 18%.

El Gobierno debe leer con detenimiento estos resultados para definir los pasos que dará de aquí en adelante con el fin de aplicar la nueva CPE. Ésta fue aprobada por un mayoritario 60% de la población, pero rechazada por un no menos importante 40%.

El MAS repone la idea de adelantar las presidenciales

El presidente Evo Morales dijo que ya existe un pacto y que fue aprobado por los bolivianos el último domingo. El Vocero del Palacio acusó a Marinkovic de sedición y la Conalcam advirtió en presionar al Senado para que trabaje.



• ENCUENTRO EN HUAJCHILLA • Un grupo de autoridades descansa en las afueras del centro de convenciones Flor de Liz, donde ayer se reunió la cúpula oficialista para analizar la CPE.


El Movimiento al Socialismo (MAS) descartó ayer cualquier posibilidad de un diálogo para discutir contenidos del texto constitucional aprobado el domingo, amenazó con iniciar acciones legales a quienes no respeten la nueva Constitución y replanteó, a través de sus movimientos sociales, la idea de adelantar las elecciones generales para mediados de este año.
El oficialismo tomó estas decisiones apoyado en los resultados extraoficiales del referéndum constitucional, que aseguran la victoria del Sí a nivel nacional.

El presidente Evo Morales reunió ayer en la localidad de Huajchilla, en La Paz, al pleno de su gabinete ministerial, además de viceministros, prefectos y parlamentarios, para evaluar los resultados de la consulta y definir la ruta de la transición.

Al inaugurar el encuentro, dijo que el pacto nacional que reclaman algunos sectores de la oposición ya se dio en las urnas, aunque abrió la posibilidad de conversar sobre la transición.

“Algunos opositores dicen ‘queremos pacto’ y la elección, el resultado, nos dio un pacto, pero refrendado por el pueblo boliviano. Si quieren otro pacto, habrá un pacto para aplicar la nueva Constitución; no va a haber un pacto para revisar, para modificar (la Carta Magna), porque la decisión soberana del pueblo boliviano se respeta y yo haré respetar como Gobierno nacional”.

Poco después, en una conferencia de prensa, los principales dirigentes de la oficialista Coordinadora Nacional por el Cambio, Fidel Surco, e Isaac Ávalos, amenazaron con presionar desde las calles para el adelantamiento de las elecciones generales de diciembre, si acaso el Senado, en manos de la oposición, no colabora en el proceso de transición.

“Si en el Senado van a seguir atajando las leyes, nosotros vamos a movilizarnos... Si el Congreso no piensa aprobar (las leyes para la transición), entonces es mejor adelantar las elecciones, esa es la propuesta”, dijo Ávalos

Surco complementó: “Cuánto quisiéramos los movimientos sociales en nuestro país que en verdad puedan adelantarse estas elecciones, que pudieran ser mínimamente en julio, para nuevamente posesionarse en agosto, para tener un nuevo Congreso Plurinacional... El país no puede esperar un año para esto”.

La idea de adelantar las elecciones fue lanzada la anterior semana por el MAS, pero el sábado, Morales descartó esta posibilidad. “Nunca se nos pasó por la mente adelantar las elecciones”.

El texto constitucional que el Presidente anunció respetar, señala en su primer artículo transitorio que las elecciones generales deben realizarse “el 6 de diciembre del 2009”. El diputado Gustavo Torrico (MAS) recordó que “la Constitución aprobada especifica una fecha”, por lo que descartó que el acto electoral se adelante.

No obstante, su colega Wilber Flores anunció en Sucre que incluso podría darse una renuncia colectiva de los parlamentarios oficialistas, para precipitar las elecciones “para el mes de julio”.

“Tenemos que aprobar hasta diciembre más de 100 leyes fundamentales, de aquí a 60 días al pueblo tenemos que entregarle la nueva ley de régimen electoral, y si acaso no mostramos trabajo y efectividad, seguramente el pueblo nos va a exigir la renuncia. Significa que si nosotros no somos efectivos para el país, las elecciones pueden adelantarse”.

Respecto a la transición, el vocero del Palacio, Iván Canelas, dijo que el diálogo con la oposición está abierto, siempre que se respete el contenido del texto constitucional aprobado el domingo. Luego advirtió que quienes no lo respeten serán procesados.

“Legalmente se tienen que asumir acciones, no se puede permitir que alguien, desoyendo la voluntad del pueblo, quiera asumir otro tipo de caminos”, declaró acerca de una carta que Marinkovic envió al Jefe de Estado pidiéndole que reconozca la victoria que la opción del No obtuvo en cinco regiones del país.

Según Canelas, “éste es un acto de sedición”, ya que el líder cívico cruceño “ha pedido estados confederados”, lo que en su criterio “significa, nada más y nada menos, que desoír y rechazar la voluntad del pueblo boliviano aprobada el domingo”. 

Anticipó también que el Gobierno no se sentará a dialogar con este dirigente, porque a fines del 2008 incitó a la toma de instituciones públicas en Santa Cruz.

Además de Marinkovic, la prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, advirtió que la población que votó por el No impedirá que se le imponga un texto constitucional que no reconoce y convocó a la desobediencia civil.

Gobierno dice que Marinkovic es separatista

Mediante una carta, el cívico cruceño Branko Marinkovic exigió ayer al presidente Evo Morales, reconocer el rechazo al nuevo texto constitucional en cinco regiones del país, y le pidió sellar un pacto con quienes rechazan “su nueva Constitución”, incluyendo en él temas como la pobreza, la crisis económica y la epidemia del dengue.

En respuesta, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, le envió otra carta en la que lo acusa de separatista y sedicioso. “Usted no busca en realidad superar la pobreza o la epidemia del dengue, lo que busca es mantener los privilegios de pocos sobre la tenencia de la tierra, impedir el mandato popular inserto en la nueva Constitución, que elimina el latifundio y limita la propiedad. Para alcanzar ese objetivo, usted está dispuesto a sacrificar las ya constitucionalizadas autonomías para Santa Cruz y continuar con sus actitudes sediciosas y separatistas”, señala la respuesta de Llorenti.

El viceministro dice que buscar un “pacto confederal”, es decir entre dos estados o regiones, “es separatista e inadmisible”.

En su carta, Marinkovic señala: “Señor Presidente, cuando usted dice que el pacto es su nueva Constitución, yo le respondo con mucho respeto: su nueva Constitución es una de las partes que debe entrar al pacto. Porque el pacto debe ser un pacto que respete y reconozca las dos visiones de país que existen en Bolivia”.

El vocero del Palacio, Iván Canelas, ratificó que Marinkovic es un “sedicioso”, por lo que descartó cualquier posibilidad de que el Gobierno trabaje en un pacto con este dirigente cívico.

La plaza Murillo, del MAS

Testigo de la mayoría de los acontecimientos políticos y sociales más importantes de la historia de Bolivia, observadora directa de las incidencias registradas dentro y fuera del Palacio Quemado y del Congreso Nacional, a la plaza Murillo, hoy, se le falta el respeto.

En el kilómetro cero, como se conoce a este punto de La Paz, confluyeron siempre las manifestaciones, sean de celebración o de protesta, convocadas por los oficialistas o por los opositores de turno. En todo tiempo, la plaza Murillo se prestó para la algarabía o para la tragedia; y, sin embargo, desde la segunda mitad del siglo pasado, nunca albergó tanto odio, fruto de la intolerancia, como en estos días.

Paradójicamente, la consuetudinaria idea de acudir a las urnas para resolver los problemas del país ha profundizado las diferencias entre los bolivianos. Pero eso no sería nada si los bandos enfrentados supieran guardarse respeto mutuo; a falta de este requisito mínimo para la convivencia pacífica, la democracia, en Bolivia, se ve amordazada.

En la actualidad, la plaza Murillo se ha vuelvo un bastión del MAS, que, creyéndose “dueño de casa” por tener de inquilino al presidente Evo Morales, se siente con derecho de perseguir, apalear y humillar a quienes piensan diferente. Luego de varios incidentes —algunos vergonzosamente apañados por la Policía—, el miércoles se llegó al extremo de la agresión a un ex presidente de la República.

Cuando Carlos Mesa declaraba a periodistas que el domingo votaría por el No, un grupo de masistas lo insultó y empujó hasta obligarle a abandonar el lugar.

Los bolivianos tienen derecho a manifestar su apoyo o rechazo a las propuestas del Gobierno. Si éste se respeta a sí mismo y a la historia nacional, debe dejar de alentar a los intolerantes y frenar este tipo de actitudes.

Evo y Álvaro emulan a Hitler

El Presidente de Bolivia, Juan Evo Morales Ayma y el Vice, Álvaro Marcelo García Linera, emulan al célebre y obscuro dictador alemán Adolf Hitler, en sus discursos y en sus expresiones.

En la reunión del M.A.S.-I.P.S.P. realizada en Oruro la semana pasada, Evo Morales en su discurso a las bases dijo textualmente:

"No estamos de paso por el Palacio, no estamos visitando el Palacio, hemos llegado al Palacio para toda la vida"

pero también insistió diciendo: "Hemos recuperado lo que nos correspondía y será para toda la vida". Tal expresión me hizo recordar cuando Hitler dijo que el 3er Reich iba a durar mil años, pero solo duró 13, trece años llenos de violencia, racismo, muerte, división en la población alemana y un hondo sentimiento de pesar que sigue persiguiéndoles hasta nuestros días.

Tal parece que Evo Morales sigue muy bien los consejos de su amigo y líder, Hugo Chávez Frías, que en uno de sus discursos al pueblo venezolano dijo que se quedaría hasta el 2021.

Aún más sorprendente fue mi reacción al ver al Vice-Presidente Álvaro García en una ceremonia efectuada en Achacachi. En esta ocasión se realizaba el desfile en dicha localidad altiplánica, donde como el dijo:

"aprendió a amar y a matar";

al paso de las "tropas guerreras" del lugar, orgulloso levantaba el brazo izquierdo, con el puño en alto. Esta imagen también me hizo recordar a Hitler, Mussolini y Franco que saludaban a sus tropas también con el brazo en alto, la única diferencia es que el brazo que levantaban estos dictadores era el derecho.

Esperemos que el poder concedido por los bolivianos a nuestros mandatarios, no se les haya subido a la cabeza y empiecen, con soberbia, al igual que Hitler, Mussolini y Franco, a tomar determinaciones autoritarias, totalmente contrarias al interés del pueblo, que en un plazo corto, terminarán por destruir el sistema democrático de Bolivia y llevar al caos a nuestra amada nación, separándonos entre hermanos y provocando la división de la Patria.

¡¡Dios salve a Bolivia!!

D. J. A. B. G.
Estudiante UMSA

Mestizos, ¿ajenos en su propia tierra?

Y aquello de crear 36 naciones dentro de una más grande llamada Bolivia, muchas de ellas conformadas por pequeños grupos étnicos, constituye un contrasentido con el discurso de unidad. ¿Los mestizos acabarán siendo ajenos en su propia tierra?


Desde que se comenzó a difundir el contenido del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE), una de las preocupaciones expresadas a través de los medios de comunicación tiene relación con los ciudadanos mestizos, es decir, con la mayoría de la población boliviana.
Podría considerarse un dislate afirmar que las personas cuyos antepasados son el producto de la mezcla de razas y culturas, en Bolivia, se enfrentan a la posibilidad de quedarse sin suelo ni patria, en el hipotético caso de que en el referéndum constituyente del domingo triunfe la opción del Sí. ¿Es realmente así?

El artículo 1 del que podría ser el nuevo texto constitucional, promovido por el MAS, define que: “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país”.

El siguiente artículo añade que: “Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales...”.

Como se ve, el texto reconoce territorios para las “naciones y pueblos indígena originario campesinos”, dejando en una especie de limbo a quienes no se consideran parte de esos grupos de ciudadanos. De hecho, solamente se menciona el derecho que emergería del dominio ancestral de tales naciones y pueblos.

Si el proyecto de CPE excluye a una porción de la población al aludir solamente a otra, no resulta difícil concluir que se trata de un documento que no considera a todos los bolivianos por igual y que, lógicamente, beneficia a unos sectores en detrimento de otros. Si no tienen suelo propio, por carecer de los mentados derechos ancestrales, los mestizos tampoco podrían decir que tengan una patria, debido a que ambos conceptos son consustanciales en sí mismos.

Por una simple cuestión de sensatez, no es difícil colegir que el documento carece de sentido común y, principalmente, de consistencia real; basta leer su bucólico Preámbulo. Esto al margen de que en distintos momentos del proceso de redacción de ese texto se ha puesto en duda su legalidad.

¿A quién se le ocurriría siquiera pensar que los autores del proyecto de CPE no han reparado en que podrían estar excluyendo nada menos que a la mayoría de la población del país?

Si los dos primeros artículos contienen semejante omisión, no es raro pensar en que el resto del texto inspire desconfianza. Lo cual, por supuesto, no significa que los demás artículos, sin excepción, sean inconvenientes para la vida de los bolivianos.

En el mundo, no hay razas ni conglomerados humanos puros; por lo tanto, aseverar que los indígenas son la mayoría, como si no fueran producto de mezcla alguna, es una falacia.

Y aquello de crear 36 naciones dentro de una más grande llamada Bolivia, muchas de ellas conformadas por pequeños grupos étnicos, constituye un contrasentido con el discurso de unidad. ¿Los mestizos acabarán siendo ajenos en su propia tierra?

Evo y García irán a la elección sin renunciar

El proyecto constitucional establece que todos los funcionarios que quieran ser candidatos a cargos públicos deberán renunciar tres meses antes, excepto los dos dignatarios de Estado.



• CAMPAÑA EN SANTA CRUZ • Miembros del Comité Cívico cruceño, encabezados por Branko Marinkovic (der., con gorra) reparten volantes que reclaman el voto por el No. Ocurrió ayer.


Aun siendo candidatos, el Presidente y el Vicepresidente de la República son las únicas autoridades que podrán permanecer en sus cargos hasta el día de la elección general, según establece el proyecto constitucional que será sometido a voto este domingo.
En los otros casos, como el de los prefectos, munícipes y parlamentarios, todos ellos deberán dejar sus cargos tres meses antes de los procesos electorales que, según el proyecto constitucional, tendrán que efectuarse entre diciembre de 2009 (elección general) y abril del año 2010 (elección de autoridades departamentales y municipales).

La oposición reclama que la norma se aplique a todos y el oficialismo replica que sólo estas dos autoridades deben quedarse, para evitar un vacío de poder.

El proyecto constitucional, en su artículo 238, parágrafo tres, establece que: “No podrán acceder a cargos públicos electivos aquellas personas que incurran en las siguientes causales de inelegibilidad: Quienes ocupen cargos electivos de designación o de libre nombramiento, que no hayan renunciado a éste al menos tres meses antes del día de la elección, excepto el Presidente y Vicepresidente de la República”.

El mencionado artículo fue modificado durante la compatibilización que hizo el oficialismo y la oposición en el Congreso Nacional, en octubre de 2008. El texto aprobado por la Asamblea Constituyente en la ciudad de Oruro (diciembre de 2007), en su artículo 239, parágrafo tres, establecía que todas las autoridades, incluidas Presidente y Vicepresidente, deberían renunciar tres meses antes de las elecciones.

Consultado si la oposición aceptó que se incluya esa modificación en el texto constitucional, el jefe de bancada de Podemos en Diputados, Antonio Franco, respondió: “Lo que se conversó cuando se redactó este documento es que ni el Presidente ni el Vicepresidente debían renunciar, pero tampoco se tocó el resto, por ejemplo, de otro tipo de autoridades que quieren ir a una reelección. Esto significa que en todos los procesos de reelección no se debería dar el alejamiento de los cargos, eso fue lo que se conversó”, reclamó.

Según Franco, la renuncia o permanencia de las otras autoridades dependerá “de la modificación al Código Electoral” donde se pretende que prefectos, munícipes y parlamentarios que sean candidatos continúen en sus cargos durante la elección.

Sin embargo, el jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, descartó esa posibilidad y aseguró que una ley reglamentaria no podría cambiar el sentido de la Constitución Política.

“Si renunciaba el Presidente y el Vicepresidente, el Estado se quedaba sin autoridad política legítima durante no simplemente la elección, sino también hasta la posesión; entonces, se ha pensado de manera clara y concreta que la estabilidad depende del liderazgo político del Poder Ejecutivo, porque no es una instancia administrativa, es una instancia fundamentalmente política”, justificó el parlamentario masista.

Navarro acotó que con esa norma se quiere “evitar que los parlamentarios hagan uso de sus privilegios y de su poder para plantear la reelección, que los alcaldes hagan uso y abuso, igual que los concejales municipales” y otras autoridades.

El presidente del Senado, Óscar Ortiz (Podemos) opinó que, en todo caso, esa misma norma se debería plantear en todos los ámbitos legislativos, para evitar un vacío de poder. Dijo que en el mismo abuso de poder podrían incurrir el Presidente y Vicepresidente, si son candidatos.

“Todos aquellos cargos electivos que son de cuerpos legislativos, como el Congreso, como los concejos municipales, las asambleas departamentales, no pueden estar sujetos a esta norma porque durante los tres meses podrían quedar sin quórum para funcionar”, complementó.

Para Ortiz, de aplicarse la norma como señala la nueva Constitución, se generaría un “caos en el país”, pues ésta establece que en caso de renuncia de un prefecto o gobernador el mismo es reemplazado “por una autoridad electa de acuerdo a los estatutos autonómicos”, que deben ser elaborados por la Asamblea Departamental y los miembros de ésta electos por voto popular.



LOS CAMBIOS

Sucesión • Un parlamentario del MAS dijo que era imprescindible incorporar esa modificación, porque el oficialismo no tiene el control del Senado y de acuerdo a la sucesión que establece el proyecto constitucional, en caso de renuncia del Presidente y Vicepresidente se hace cargo del país el presidente del Senado.
La Cámara Alta es dirigida por el cruceño Óscar Ortiz, quien representa al bloque más radical de la oposición.

La Constitución • En la actual Carta Magna no está permitida la reelección presidencial de manera continua, sólo después de un periodo constitucional y por una única vez, por lo que los mandatarios están obligados a cumplir su mandato de cinco años. En el caso de los parlamentarios y alcaldes, quienes si pueden ser reelectos de manera continua, tampoco se establece si deban o no renunciar al cargo antes de volver a postularse.



Punto de vista

“Es contraria a la democracia”
Carlos Cordero,
analista político.

“El incluir un artículo en el texto constitucional que establece que el Presidente y Vicepresidente no necesitan renunciar para postularse a una elección es producto de la presión. La prisa y el atolondramiento que hubo en las jornadas de octubre con la presión social y la necesidad de realizar ajustes al texto, han llevado a que se presenten este tipo de elaboraciones al interior de la Constitución, que son contrarias a los principios democráticos y que pueden llegar a ser legales. Esta práctica ya la tuvo Bolivia en 1964, con Víctor Paz Estenssoro, y lo paradójico en esa época es que esta continuidad del poder fue sancionada con un golpe de Estado. Esta continuidad en el poder el 2009 puede provocar un rechazo... Esa práctica, si está en el texto constitucional y si se la aprueba, va a ser legal, pero no va a ser legítima y va a ser otro elemento de crisis”.

El fin de la cruzada por el No arrancó lágrimas en Cobija

CANDIDATA • En medio de los actos de cierre de campaña se lanzó la idea de postular a la Presidencia a la prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar.



• LA OPOSICIÓN EN PANDO • Los prefectos de la llamada media luna a su llegada a Cobija, donde ayer cerraron la campaña por el No en el referéndum constitucional de este domingo.


Un emotivo acto en la plazuela Autonomista de Cobija fue escenario del cierre de campaña por el No a la reforma constitucional en esta capital, donde muchos de los pobladores derramaron lágrimas al momento de estampar sus firmas en la gigantesca polera de campaña que hasta ayer recorrió poblaciones de Chuquisaca, Tarija, Beni y Pando.
Conjuntamente la polera, los prefectos de Chuquisaca, Savina Cuéllar; Santa Cruz, Rubén Costas; Beni, Ernesto Suárez; y Tarija, Mario Cossío, llegaron aproximadamente a las 15.00 a la capital de Pando, donde fueron recibidos por una masiva concentración que se había congregado desde la mañana en inmediaciones del aeropuerto y que, cerca del mediodía, chocó con un grupo de gente afín al Gobierno que quiso impedir el arribo de los prefectos opositores.

Militares y policías intervinieron y, tras apaciguar los ánimos, garantizaron el arribo de las autoridades de la llamada media luna, que durante la mañana habían asistido al cierre de la campaña por el No en Riberalta.

El acto central comenzó con las palabras de Pamela, la hija del recluido ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien envió a la población concentrada un mensaje desde la cárcel de San Pedro, de La Paz. “ Envío un abrazo a cada uno de los presentes en la concentración. Que no se olviden de votar por el No”, fue el mensaje que transmitió a los presentes. Algunos lagrimearon.

Suárez se declaró “admirado y embargado por la alegría de este pueblo valiente” y advirtió que el domingo “el Gobierno va a tener lo que se merece, con nuestro voto por el No”. Luego acusó al Ejecutivo de no respetar la democracia en Bolivia y “apresar a quienes piensan diferente” .

En su discurso, Cossío dijo que “podrán encarcelar a todos los que quieran y llenar la cárcel de San Pedro, la carcel centralista, pero no encarcelarán las ideas”.

Durante el cierre en Riberalta, el diputado Carlos Shorensein propuso a Cuéllar como “candidata a la Presidencia de la Amazonía”, propuesta que fue recibida con aplausos. Luego Cossío dijo que le parecía “excelente” y que apoyaba toda iniciativa democrática. “Sólo Dios sabe”, comentó Cuéllar.

En Cobija, el acto de cierre de campaña concluyó con la firma de un documento de ampliación de demanda acusatoria contra los ministros Juan Ramón Quintana (Presidencia), Alfredo Rada (Gobierno) y Walker San Miguel (Defensa), por los hechos de violencia de septiembre de 2008. Enviada a Cobija

Evo cerró campaña en Tarija

El presidente, Evo Morales, encabezó ayer en Tarija el cierre de campaña por el Sí en el referéndum constitucional convocado para este domingo 25.
Durante una concentración en inmediaciones del marcado Campesino, a la que asistieron aproximadamente 5.000 personas, según calculó el corresponsal de la Agencia de Noticias Fides, el Jefe de Estado hizo un repaso de todos los que considera principales aspectos de la reforma constitucional.

Reiteró que las autonomías dependen de la aprobación de este texto y aseguró que con él no se busca su prórroga ni afectar a la propiedad privada.

“La propuesta garantiza la propiedad privada, la comunal y la estatal... Quienes dicen que se quitará las propiedades que me muestren dónde está eso, que sean valientes”, desafió Morales, tras señalar que sólo los corruptos pueden sostener esa “mentira”, ya que en el fondo no quieren perder algunos privilegios.
Morales asistirá a otros actos de cierre entre hoy y mañana.

La campaña desata peleas en La Paz y en Santa Cruz

Centro • Las principales plazas de ambas urbes se convirtieron en lugares de conflicto.



• CONGRESO NACIONAL • Dos mujeres afines al MAS queman una polera de la campaña por el No, en señal de protesta.


Ciudadanos que apoyan el Sí al proyecto de nuevo texto constitucional y otros que respaldan la opción del No se enfrentaron ayer en La Paz y Santa Cruz.
En la capital oriental, un grupo de simpatizantes del MAS que realizaba caravanas por el centro de la ciudad, haciendo campaña por el Sí, fue agredido por los transeúntes que se encontraban en la plaza 24 de Septiembre. A punta de palos, gritos e insultos, los corrieron de esta zona, expresando su rechazo al proyecto de nueva Constitución y al gobierno de Evo Morales.

Durante la mañana, una caravana conformada por varios vehículos recorrió las calles por distintos puntos de la ciudad y, cuando llegó hasta la plaza 24 de Septiembre, la gente que circulaba por este lugar empezó a insultarlos por su posición.

Al calor de los gritos, en cuestión de segundos se formó un grupo de varias personas que se encontraban transitando y empezaron a agredir a los motorizados con palos. A los militantes del Sí les quitaron sus banderas y hasta rompieron algunos vidrios de sus vehículos, hasta lograr que se retiren del centro cruceño.

Durante la tarde, en La Paz, los agredidos fueron los ciudadanos que hacían campaña a favor del No en pleno centro del poder político: la plaza Murillo.

Las personas que apoyan el No lograron ingresar a instalaciones del Congreso, donde empezaron a gritar consignas a favor del No, hasta que un grupo de simpatizantes del oficialismo se organizó y les quitó los carteles y poleras con que hacían campaña. La gresca duró pocos minutos, en los que un grupo de mujeres quemó una polera de campaña por el No en señal de rechazo a esta posición.

Militantes de ambos bandos se gritaron de todo y al final intervino la Policía y puso control.

Un día antes, se produjeron enfrentamientos entre ambos bandos, tanto en la plaza Murillo como en la ciudad de El Alto, al igual que en la plaza 10 de Febrero de Oruro, donde partidarios de ambos bandos se concentran para impulsar sus cruzadas.
El referéndum constitucional se realizará el domingo 25.

La plaza Murillo para el Sí

El viceministro de Régimen Interior, Marcos Farfán, dijo que si bien la plaza Murillo es de todos los bolivianos, en este momento es como la casa del oficialismo, por lo que la gente que hace campaña por el No, no debería hacerlo en ese lugar.

“Tiene derecho a hacer, pero imagínense que si yo soy su vecino y sé que en su casa no me quieren, no me voy a ir a meter a su casa porque usted, con todo derecho, me va a sacar de su casa”, ejemplificó, tras señalar que en ese lugar la gente apoya a la gestión gubernamental.

“La plaza Murillo es de todos, pero sabemos, es de conocimiento público, que en la plaza Murillo, por tradición, existen permanentemente personas que están circulando, tomando el sol, etc., que apoyan este proceso de cambio...y estos miristas, adenistas y emenerristas entran a provocar, porque podrían hacer su movilización sin provocar”, dijo.

La Iglesia fija su posición antes del 25

Dice que fue resultado más de la correlación de fuerzas políticas y sociales que de los anhelos del pueblo boliviano. El MAS la critica.



• EN COCHABAMBA • Monseñor Juárez da lectura al mensaje que emitió la Conferencia Episcopal Boliviana. Fue ayer.



A 10 días del referéndum constitucional, la Iglesia Católica hizo conocer ayer los que considera los 10 puntos positivos y los 10 negativos del texto que será sometido a consulta y pidió a los bolivianos votar “con el debido conocimiento y discernimiento” del proyecto.
El secretario general de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), monseñor Jesús Juarez, entregó en Cochabamba el documento titulado Llamados a ejercer un voto consciente, libre y responsable, en el que el Clero expone sus puntos de vista sobre el proyecto constitucional.

Antes de mencionar decálogos de los bueno y lo malo, el documento señala que el proyecto fue “resultado más de la correlación de fuerzas políticas y sociales, que de la expresión total de las propuestas y anhelos del pueblo boliviano”. Además, asegura que “contiene varias contradicciones e imprecisiones” y advierte que esto “podría dificultar su aplicación y generar más controversias que perturben la pacífica convivencia política y social”.

Posteriormente, enumera los 10 puntos que considera positivos, entre los que destaca el hecho de que se hubiera “restaurado el principio democrático de la representación política de mayorías y minorías” y la obligación de que los funcionarios públicos hablen al menos dos idiomas oficiales.

También encuentra positivo el hecho de que se hubiera profundizado el Estado Social de Derecho “con más justicia social”.

Entre los aspectos negativos, advierte que “la vigencia de los derechos civiles y políticos puede encontrarse gravemente comprometida por el amplio margen de discrecionalidad del Estado”.

Además, señala que se produjo un retroceso al reconocer el derecho a la vida desde la concepción y que “la ambigüedad de los derechos llamados sexuales reproductivos pone en peligro la integridad de la familia”.

También advierte que la elección directa pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.


Lo positivo y lo que preocupa

1.- El reconocimiento de los pueblos indígenas y los sectores históricamente marginados.
2.-Avance significativo en los derechos individuales y colectivos, y las garantías constitucionales.
3.-El reconocimiento de los conceptos de Nación boliviana y de nacionalidad boliviana.
4.-La continuidad del principio de las mayorías y minorías en la Asamblea Plurinacional.
5.- La recuperación del criterio de los dos tercios de voto en la Asamblea Plurinacional.
6.-El redimensionamiento de las excesivas atribuciones que se le había otorgado al control social.
7.-El haber definido que la jurisdicción indígena sólo alcanzará a las naciones originarias.
8.- El que se hayan aclarado las reglas respecto a la implementación de las autonomías.
9.-El que el uso de dos idiomas en la administración pública se aplique de manera progresiva.
10.-El reconocimiento del derecho a la libertad religiosa y el respeto a elegir la educación.


1.-Que se puedan desconocer los derechos esenciales a la dignidad del ser humano.
2.-Que la discrecionalidad del Estado afecte la vigencia de los derechos civiles y políticos.
3.-Que los derechos preferentes para ciertos grupos afecten la igualdad de oportunidades.
4.-Que se legalice el aborto porque no se reconoce el derecho a la vida desde la concepción.
5.-Que la ambigüedad de los derechos sexuales ponga en peligro la integridad de la familia.
6.-Que se implanten leyes restrictivas al derecho a la información y de la prensa.
7.-Que la elección por sufragio afecte la independencia de las autoridades del Poder Judicial.
8.-Que un modelo económico estatista afecte a la dignidad humana y al bien común.
9.-Que hayan contradicciones en el ámbito de la educación por la falta de claridad en la norma.
10.-Que el Estado asuma sólo las espiritualidades indígena originario campesinas.

Masistas no permiten realizar campañas en la plaza Murillo / Campaña por el No se traslada al Congreso

Masistas no permiten realizar campañas en la plaza Murillo



Un grupo de personas que hacen campaña por el “No” a la nueva CPE, es agredido por simpatizantes masistas en el «kilómetro cero».

La polarización de las campañas hacia el referendo del domingo 25 de este mes es cada vez es más notoria. La bochornosa actitud de parte de los militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) que no permiten la realización de la campaña por el “No” al proyecto de CPE, en la plaza Murillo, fue criticada por la población, ya que se constituye en un atentado contra la libertad de expresión.

Un grupo de activistas que hacía campaña por el “No” en la víspera fue agredido por simpatizantes del partido en función gubernamental y luego desalojado de manera violenta por los efectivos policiales, quienes utilizando sus escudos procedieron a sacar prácticamente a empujones a los opositores.

En horas de la tarde, un grupo de 30 mujeres militantes del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ingresó a las instalaciones del Parlamento con carteles y procedieron a realizar su campaña por el “No”, ante esta acción, los oficialistas comenzaron a lanzar insultos contra las opositoras, quienes también respondieron de la misma manera.

------------------------------------------------------------------------------


Campaña por el No se traslada al Congreso


Las emenerristas se instalaron en el Salón Rojo para su campaña.




• Ayer también masistas agredieron en Plaza Murillo a un grupo de activistas contrarios a la propuesta de CPE.
Ante la imposibilidad de realizar campañas en lugares céntricos como en la Plaza Murillo o El Prado paceño, un grupo de 30 mujeres militantes del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) ingresó la tarde de ayer a las instalaciones del Parlamento con carteles y procedieron a realizar su campaña a favor del No a la propuesta de Constitución Política del Estado (CPE).

El accionar de las emenerristas, quienes se instalaron en el Salón Rojo de la Cámara de Diputados, para decir “Vamos por el No” desató inmediatamente la molestia de unos cuatro parlamentarios del Movimiento Al Socialismo (MAS) que se encontraban en ese momento por el sector y que procedieron a agruparse en el lugar donde se habían instalado las opositoras para contrarrestar su accionar.

Ante esta situación, los oficialistas comenzaron a lanzar insultos contra las opositoras quienes inmediatamente respondieron con frases como “que vaya Quintana a la cárcel”.

La diputada del MNR, Marisol Aban dijo que los excesos autoritarios e intolerantes del MAS provocaron que se registraran agresiones contra campesinos, gente de la clase media, entre otros, porque añadió, están en contra de la gente que disiente con el oficialismo, en alusión a lo que pasó en la Plaza Murillo la mañana de ayer cuando un grupo de personas que intentó hacer campaña por el No fue agredido por simpatizantes del Gobierno y desalojado por los policías.

Los masistas "fashion"

Los masistas "fashion"

Evo, es el modelo principal, pasó de la chompita made in China (de $us 10) que vistió en su primera visita al Rey de España, a los sacos de alpaca original de 2000 dólares.



El resto de la tribu masista de imitadores, además de la ropa, se destacan por comer como nadie, robar como Al Capone y viajar en primera clase, todo a costillas del Estado y los cheques venezolanos.



Aún antes de ser aprobada la constitución masista en los hechos ya se ha formado en el país una nueva clase privilegiada en muchos sentidos. Es fácilmente perceptible que en los tres años de gobierno del MAS ya se han generado ciudadanos de primera y de segunda.

Entre los ciudadanos de primera se contemplan una amplia gama de indigenistas, cocaleros, excomunistas, extrotskistas, exmaoistas, exmovimientistas, exadenistas, exmiristas y una larga lista de “exs” de toda laya que se han arrimado al carro del gobierno y que hoy disfrutan de una serie de privilegios en pago a su interesada conversión.



Los privilegios de esta nueva clase se extienden a muchos ámbitos. En primer lugar, para obtener un puesto bien remunerado en la administración pública, no requieren acreditar formación académica o experiencia alguna. Basta con tener un aval extendido por algún dirigente de una “organización social”. Hoy por hoy, los más cotizados son los que conceden Fidel Surco, Celinda Sosa, Isaac Avalos y Edgar Patana.

Esta nueva clase tiene características muy definidas y una propensión muy marcada hacia los lujos. Siguiendo el precepto masista, le gusta “vivir bien” y hasta se podría decir muy bien. Su identidad en el vestuario proviene de los saquitos “estilo Evo” lo que pone en figurillas a la diseñadora Beatriz Canedo y al maestro sastre Sillerico para poder atender los requerimientos de estas prendas de la más fina alpaca cuyo costo mínimo es de 500 dólares.

Se trasladan con gran velocidad de un lado a otro en lujosos vehículos 4X4, con centelladores incorporados desde donde miran con olímpico desdén a esa segunda categoría de ciudadanos que tiene que trabajar para ganarse la vida.

Ahora abominan del “wislulu” y el “culipi” y del Old Parr no bajan. El chairo, la lagua o la patasca dejaron de formar parte de sus gustos culinarios y prefieren los platos que están en francés (aunque ni tienen la mas peregrina idea de lo que están comiendo) en los menús de los hoteles de cinco estrellas. Para más datos pregúntenle al Santos Ramírez.

Los miembros varones de esta nueva clase no son muy consecuentes. Sus preferencias hacia el sexo femenino se orientan más bien hacia las minifaldas y los cabellos teñidos (de rubio claro esta). Consideran que las polleras y las “manqanchas” de sus cholitas de antes, ahora no están acordes con su nueva condición de privilegiados.

Las “bartolinas” como Celinda Sosa y Celima Torrico se tornaron muy fashion y si bien conservan sus polleritas se maquillan con productos Revlon y Elizabeth Arden y alguien contó que son compulsivas compradoras en los “dutty free” de los aeropuertos cuando viajan al exterior, siempre en primera clase.

Los hijos de los miembros más conspicuos de esta nueva clase tienen un acceso privilegiado a las becas de estudios que otorgan los gobiernos extranjeros, particularmente Venezuela. A nadie se le ocurra hacer una solicitud al SNAP si no es hijo o pariente de algún miembro de la “nomenklatura” masista; sencillamente perderá su tiempo.

Pero existen otros privilegios. Si por una casualidad o por esas cosas que tiene la vida, algún miembro de esta nueva clase es sorprendido en algún acto de corrupción no hay porque preocuparse. Existe una especie de “seguro” que garantiza que el corrupto será premiado con algún cargo diplomático o será trasladado a otro puesto donde disfrutará de iguales o mayores privilegios.

Si se descubre que algún cocalero, la élite de esta nueva clase, está fabricando cocaína tampoco hay motivo de preocupación. Lo máximo que podría sucederle es que erradiquen sus cultivos por una temporada..

En suma somos testigos de la emergencia de una nueva clase de la que Buñuel no podría decir que tiene un “discreto encanto”, sino una aterradora capacidad para el robo, el contrabando y el latrocinio al amparo de indigestos discursos de sus lideres Evo y Alvarito sobre un supuesto cambio.

http://www.ernestojustiniano.org/2009/01/los-masistas-fashion/

De todo menos militares

De todo menos militares


El Mundo. El Director.

Sin pretender desmerecer algunos trabajos sociales los militares de hoy -las gloriosas FF:AA aliadas al gobierno de los sindicatos cocaleros y los movimientos sociales- están trabajando más que nunca, ya no se ve a los jefes y oficiales descansar en los casinos (una especie de comedor) jugando naipes o hablando de la mujer de algún camarada, hoy están como antes y como nunca, ya no existe la letra o figura de militares en retiro hoy una vez entregan su sable de comandante del Ejercito inmediatamente juran para viceministro de la cartera de Defensa, pasan a los directorios de las empresas nacionalizadas (transredes una de ellas), luego aspiran como una especie de ascenso a la ansiada Aduana Nacional, sin descuidar que son los cajeros para los bonos Juancito Pinto, el Bonosol -hoy Dignidad- y si tienen que hacer pan para frenar a los agiotistas de los comerciantes lo hacen, si tienen que cuidar cuantos litros de gasolina uno echa en su moto no se desprenden del surtidor, hacen de todo menos instrucción en los cuarteles, menos cuidar las fronteras (hace días un par de delincuentes en moto tomaron un cuartel y robaron seis carabinas, hoy los militares cuidan la casas de los amigos y funcionarios del MAS, sin lugar a dudas el aliado más cercano, más efectivo, más fuerte y más armado del MAS son las FF.AA.

Es por eso que no se escatiman los recursos de adentro y de afuera para tenerlos felices, la cantidad de millones de dólares para reforzar y renovar la estructura logística es una realidad, los cuarteles se están construyendo como nunca se hizo, se les compra aviones comerciales para sus empresas, (en el fondo existe en regímenes similares a estos un remplazo de la empresa privada por empresas de entes institucionales como las FF.AA.

Hoy, solo en asuntos y papeleo administrativo de BOA (La competencia de Aereosur), se gastaron 8 millones de dólares ¿en qué?, y su nuevo Presidente será un ex Comandante en Jefe de las FF.AA que en vez de verde usa el azul como uniforme; en los pueblos nunca estuvo lejano que los militares eran los reyes del pueblo, hoy con Evo se les ha entronizado y puesto la corona -como en Pando donde el Almirante Bandeiras es Prefecto o Gobernador-, definitivamente los militares están gobernando y los indios, esos pueblos originarios que llevaron a Evo para ser dueño del Palacio, solo están para las marchas y concentraciones, mientras tanto hoy los militares mostraron su cara social y salieron a combatir con el poderoso ejército de Aedes aegypti ojala salgan victoriosos de esta batalla ya que en las anteriores (pacifico, acre, chaco) fueron derrotados.

Los únicos que no cambian ni reciben beneficio alguno son las tropas (columna vertebral del ejército), ¿se imaginan un ejército sin soldados y solo con generales? grave sería la cosa, el Ejercito tiene una deuda histórica con la democracia y con el pueblo, con la democracia por haber subordinado sus intereses a los de los gobiernos, no nos olvidemos que el pretexto de los golpes de estado era el mismo; “ante el peligro de la amenaza Castro comunista hoy las FF.AA asumen la defensa de la patria”, nunca le dieron un golpe de estado a los gobiernos neoliberales y corruptos, a ellos les eran funcionales, no nos olvidemos que por defender a Goni (hace un par de años) salieron y dispararon contra el pueblo de La Paz y El Alto en febrero y octubre del 2003, ninguno de esos que empuñaron las armas contra el pueblo está en la cárcel y eso que Bolívar decía; “maldito sea el soldado que dispara contra su pueblo - Simón Bolívar” que lo repite Chávez permanentemente, incluso el hoy infidente General López (Ex director aduana) en la masacre de octubre estaba como jefe de estado mayor y era quien ordenaba que las tropas tomen las ciudades.

Hoy se puede encontrar a un militar poniendo dinamita en un medio de comunicación (terrorismo), entrar por unos días a la Cárcel y salir de uniforme de campaña y ser premiado con un viaje al exterior, de unos cívicos de Tarija se dijo lo mismo y como no son uniformados están en la cárcel y eso que la parte contraria señaló que la explosión fue por manipuleo y no por atentado.

Hoy, como decía la proclama de la Junta Tuitiva,: “hemos guardando un silencio bastante parecido a la estupidez“, hoy en las FF. AA frente al peligro de la pérdida de la institucionalidad y la democracia se está guardando un silencio muy parecido a la estupidez, y con esto no quiero justificar ninguna acción aventurera golpista, eso sería una reverenda canallada y solo demostraría el triste papel de esta institución en la historia de Bolivia.

9.000 carnets clonados hay en Santa Cruz

9.000 carnets clonados hay en Santa Cruz

La Corte Departamental de Santa Cruz asegura que el problema lo provocó la Policía y que esto no entorpecerá el referéndum del 25.


La Corte Departamental Electoral de Santa Cruz (CDE) informó ayer que en ese departamento existen más de 9.000 personas que tienen el mismo número de carnet de identidad y que, sin embargo, están habilitadas para participar en el referéndum constitucional convocado para este domingo 25 de enero.
La revelación la hizo el presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, quien sin embargo aclaró que esto no significa que habrá por ello fraude electoral.

"Es de conocimiento de todo el país que hay miles de personas con los números de carnet clonados, lo que no implica que van a votar dos veces. Pero existe este problema y es un desorden, porque dos personas con un mismo número de carnet no son las mismas personas", explicó la autoridad electoral.

El vicepresidente de esa misma institución, el vocal Ernesto Zambrana, explicó que se trata de una irregularidad que es responsabilidad de la Policía.

“En la Corte Departamental Electoral se tienen más de 9.000 personas que tienen registrados el mismo número de carnet de identidad, y muchas veces hemos reclamado (a la Corte Nacional Electoral), y nos dicen que es una irregularidad, lo que significa que es un mal trabajo que ha hecho la Policía. No hay padrón sucio, son personas que tienen el mismo número de carnet de identidad", señaló.

Parada dijo que la CDE tiene un padrón revisado en tres oportunidades y que “entregará las listas totalmente saneadas. No piensen mal de esta Corte".

La autoridad electoral afirmó que "tenemos relativa confianza. Nosotros hemos trabajado con mucho control de calidad y hemos depurado lo que estaba mal, hemos barrido difuntos, depurado menores de edad y se ha eliminado la doble inscripción".

La Razón se contactó con el comandante de la Policía de Santa Cruz, Franz Lea Plaza, para conocer a qué se debía esta irregularidad, pero éste pidió que se hablara con el director de Identificación, Édgar Rendón, a quien no se le encontró.

El vocero de la CNE, Rubén Martínez, declaró a El Nuevo Día que “no podemos coartarles el derecho de su ejercicio ciudadano”. Redacción Santa Cruz.


http://www.la-razon.com/versiones/20090115_006608/nota_247_746644.htm

En contra de los principios de Dios

Este 25 de enero de 2009 se llevará a cabo el referéndum constituyente para la aprobación o no del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE). Representa una fecha histórica en la que todos los bolivianos vamos a definir el futuro de nuestro país por los próximos años. Es crucial que, para esa fecha, todas las personas que profesamos la fe del cristianismo nos despojemos de fanatismos e ideologías políticas y vayamos a votar con un corazón sujetado a los principios bíblicos.

La CPE incluye un Preámbulo: es una declaración solemne de los propósitos que ese documento tiene, y expresa valores, principios y necesidades de un pueblo. Se trata de un enunciado donde se exponen los fines y principios permanentes de una población. El Preámbulo del MAS dice en 2 párrafos: “…Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes…“; “…con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia...”.

Es decir, postula tres cosas totalmente inaceptables: 1. Enuncia a la Madre Tierra como “sagrada” y la describe en letras mayúsculas, en primera persona, dándole el lugar como una diosa/persona y denotando “religiosidad”. 2. Da honra a la Pachamama antes que a Dios. En la redacción del texto ubica el nombre de la Pachamama en orden primario respecto al de Dios. Además, indica “nuestra Pachamama”, dando como hecho consumado la aceptación de todos los bolivianos a la Pachamama como ¡nuestra diosa! 3. De manera indirecta están haciendo un parangón entre Dios y la Pachamama al mencionarlos de manera conjunta, como si se tratasen de dos “seres espirituales” equivalentes.

¿Qué es la madre tierra o pachamama? Es una diosa madre, que sirve como deidad de fertilidad general, siendo la generosa personificación de la tierra. Esta diosa es representada en las tradiciones occidentales de muchas formas. La Madre Tierra es una diosa fértil que personifica a la propia tierra fértil y típicamente es la madre de otras deidades, por lo que también se las ve como patronas de la maternidad. La palabra “Pachamama” deriva de “pacha” (tierra) y “mama” (madre). Los creyentes de la Pachamama asumen que es un dios femenino, que “produce y engendra”. Es como una madre, pero un poco más, la consideran como la madre de todo y todos. Los quechuas/aymaras, y otras etnias de la región andina, realizan ofrendas en su honor.

Dios nos dice que no debemos ser idólatras y solamente debemos honrar, dar gloria y reconocerlo a Él como único Dios, nuestro Señor Dios Padre Creador de todo lo que existe en la tierra, debajo de la tierra, mares y cielo (1Cor 8:5-6):

- Deut 4:39 “Reconoce y considera seriamente hoy que el Señor es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y que no hay otro”.

- Deut 5:7-9 “No tengas otros dioses además de mí. No hagas ningún ídolo ni nada que guarde semejanza con lo que hay arriba en el cielo, ni con lo que hay abajo en la tierra, ni con lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te inclines delante de ellos, ni los adores”.

- 1Cor 10:14 “Por tanto, mis queridos hermanos, huyan de la idolatría”.

La Biblia describe en varios pasajes a la diosa Aserá, la cual representaba para el pueblo cananeo la “diosa de la fertilidad y la prosperidad”, es decir, tenía similares atributos que la “diosa Pachamama andina”:

- Éxodo 34:13-14 “Derriba sus altares, y haz pedazos sus piedras sagradas y sus imágenes de la diosa Aserá. No adores a otros dioses…”.

- Jueces 3:7 “Los israelitas hicieron lo que ofende al Señor; se olvidaron del Señor su Dios, y adoraron a las imágenes de Baal y de Aserá”.

- Deut 16:21-22 “No levantarás ninguna imagen de la diosa Aserá junto al altar que edifiques para el Señor tu Dios”.


Personalmente respeto las “tradiciones ancestrales” de nuestros pueblos aymaras y quechuas, entiendo que estas tradiciones son propias de su cosmovisión andina. Sin embargo, eso no significa que luego de haber conocido a Jesucristo como nuestro Salvador, debamos aceptar dichos rituales de idolatría.

El Preámbulo debería haber enunciado un texto que represente a todos los bolivianos y no sólo a una porción. Al mencionar “nuestra pachamama”, están representando solamente al pueblo aymara/quechua, excluyendo al oriente del país, que tradicionalmente no tiene incorporada a la Pachamama como diosa.

El artículo 4 de la CPE del MAS dice: “…el Estado da libertad de religión y creencias espirituales de acuerdo con sus cosmovisiones…”; sin embargo, el Preámbulo se contradice al hacer una declaración concluyente a favor de adoración a la “diosa Madre Tierra-Pachamama”, cuando lo correcto hubiese sido que mencionen solamente a un solo Ser supremo para todos, Dios; o bien, abstenerse de mencionar a ningún ser divino, dando así libertad de culto.



EL ESÍRITU DE LA CPE DEL M.A.S. NO ES EL CRISTIANISMO NI LA LIBERTAD DE CULTO.

En definitiva, el pueblo cristiano tiene que ejercer su derecho constitucional e ir a votar sobre la base de nuestros principios bíblicos, demostrando que somos un país compuesto de una masa mayoritaria de personas cristianas (católicas/evangélicas) que No podemos aceptar a la diosa Pachamama como “nuestra”.

Para finalizar, Jesús sabiamente nos enseñó “…Entonces denle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios…” (Mat 22:21); con tal motivo, en este documento solamente me ocupé de hacer un análisis relacionado con el campo espiritual, relacionado con Dios, ya que esta CPE incorpora a una deidad (la Pachamama) anti-bíblica y mansilla el Santo Nombre de nuestro Dios Padre.


*Jaime Macías
es licenciado en Informática.

http://www.la-razon.com/versiones/20090111_006604/nota_246_744325.htm

Evo y el MAS quieren el poder “para toda la vida”

El presidente Evo Morales dijo ayer que su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), no está en el Gobierno de paso, ni de visita, sino "para toda la vida".

"No estamos de paso por el Palacio, no estamos visitando el Palacio, hemos llegado al Palacio para toda la vida", aseguró Morales durante su intervención en el VII Congreso del MAS, inaugurado en el departamento de Oruro, en instalaciones del Palacio de los Deportes.

"Hemos recuperado lo que nos correspondía y será para toda la vida", insistió el mandatario ante los delegados de su partido y miembros de los Movimientos Sociales.

Morales dijo además estar seguro de que la aprobación del nuevo texto Constitucional será con un 80% por lo que festejó por adelantado con centenares de sus seguidores.

"Tenemos que festejar, como ya tenemos aprobado el referendo. Yo doy por ganado el referendo", manifestó Morales en referencia a la consulta del 25 de enero.

El presidente Morales impulsa un proyecto de una nueva Constitución Política del Estado (CPE) en la que consolida cambios estatistas como la reelección presidencial y la convocatoria a elecciones en diciembre de 2009.

En esa fecha, Morales buscaría la reelección de su mandato algo que no permite la constitución vigente y que ha sido criticado por la oposición.

Según Morales, el proceso de cambio llegó a Palacio para transformar Bolivia y que en eso no hay posibilidad de retorno. "Por más de 500 años hemos esperado y al fin hemos recuperado el Palacio (de Gobierno), no somos inquilinos. Eso es para toda la vida", dijo y aclaró que el proceso de cambio dependerá de los dirigentes del MAS, quienes tienen la misión de formar a nuevos líderes y generar conciencia en el pueblo boliviano para dar continuidad al proceso de cambio.

"Lamentablemente, tenemos compañeros que sólo buscan algún cargo para que les den plata, buscan algún beneficio. El verdadero compañero revolucionario no pide plata, acompaña esta revolución", aseguró.

En ese contexto, el Presidente aseguró que tanto su persona como el vicepresidente Álvaro García Linera tienen ética moral y autoridad para exigir a los militantes del partido a trabajar con honestidad y transparencia.

Sobre la campaña de oposición a la nueva CPE por parte del Consejo Nacional Democrático (Conalde), Morales minimizó porque considera que "nadie podrá tumbarlo porque ya está consolidado el proceso de cambio".

"Es un camino sin vuelta, es irreversible, quien sea que lo provoque, jamás podrán parar esta revolución democrática. Ustedes son los verdaderos movimientos sociales y no deben soltar esta revolución, con o sin Evo debe garantizarse", pidió.

En ese marco reconoció el compromiso de varias organizaciones que apoyan al Gobierno.

Contra EEUU y la ONU

Además de adelantar su triunfo en el Congreso de Oruro, el presidente Evo Morales arremetió contra Estados Unidos y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por no parar el ataque en la Franja de Gaza.

Expresó además su solidaridad con las familias de los palestinos muertos. Dijo que la ONU sólo sirve al "imperio" de Estados Unidos y planteó la creación de otro organismo.

"Quiero aprovechar esta oportunidad para expresar junto a ustedes mi solidaridad con el pueblo palestino; lamentablemente, bajo el dominio del imperio norteamericano, humillan a Palestina", dijo Morales en su discurso de inauguración.

"Yo siento que no es un consejo de seguridad de Naciones Unidas más bien es un consejo de inseguridad. ¿Dónde está Naciones Unidas para defender a Palestina? Siento que no es una Naciones Unidas para el mundo, sino para el imperio y no queremos eso", agregó.


http://www.lostiempos.com/noticias/11-01-09/11_01_09_nac3.php

Más razones para votar NO

Lo que empieza mal, termina mal. Y así terminará la triste historia de la Asamblea Constituyente y su mal parido proyecto de Constitución Política del Estado (CPE). Mal parido por ilegal, luctuoso, antidemocrático y excluyente. Una razón para votar NO.

En lugar de haber sido el espacio en el que la ciudadanía y sus representantes construyeran un pacto social, que eso es lo que debe ser una CPE, el gobierno y los masistas hicieron de la Asamblea el reducto desde el cual elaboraron un programa de poder en busca del poder total. Eso ‘venden’ como ‘nueva constitución’, sin estar aprobada y sin considerar que será sometida a un referéndum: por eso se trata de un proyecto que la ciudadanía rechazará o aprobará el 25 de enero próximo. La mayor parte de lo que se lee en ese texto es un compendio de enunciados declarativos, confusos, electoreros, repetitivos y demagógicos. Otra razón para votar NO.

Lejos de ser un pacto social construido entre todos y todas para que unas y otros, sin importar la etnia de la cual provengamos, podamos vivir juntos, respetando las diferencias y la diversidad, el proyecto que el MAS propone al país es su instrumento político de poder bajo un ampuloso preámbulo y el desarrollo de la visión ideológica radical expresada en la tríada étnica-originaria- campesina. En realidad, ese es el paraguas en el que se cobija el embrollo intelectual indigenista del ‘Vice’ y compañía. Para el MAS, el criterio étnico es el patrón diferenciador según el cual el principio de igualdad ciudadana ante la ley cae en saco roto: los indígenas, originarios y campesinos son ciudadanos plenos, de primera, y los mestizos que somos mayoría, ciudadanos a medias y de segunda. Así, la calidad étnica goza de prioridad para la conformación de la Asamblea Legislativa Plurinacional, que sustituirá al actual Congreso, y el Estado Plurinacional Comunitario excluye el individualismo jurídico. Otras poderosas razones para votar NO.

Lo indígena-originario-campesino es el pretexto para la consecución del poder total. Esa primacía debe llenar de regocijo a antropólogos y sociólogos trasnochados radicales, y a románticas y temerarias ONGs, que han hecho aquí su coto de experimentación a partir de la prueba y el error. Una razón más por el NO.

El proyecto de CPE masista es el instrumento para la conquista del poder político, cultural, jurídico, económico y la no menos decisiva hegemonía territorial. En la conquista del territorio opositor está la madre del cordero: el vasto territorio de los departamentos autonómicos, que por obra de la naturaleza y la voluntad de sus habitantes, forma esa apabullante media luna, con dos tercios del territorio nacional, desde el norte, el oeste, el centro sur y el sureste. El MAS y sus hombres que se oponían furibundos a la autonomía por separatista, divisionista, oligarca, como obra del ‘Maligno’, hoy, con impúdico cinismo, pretenden apropiarse de la lucha, las banderas y los territorios autonómicos. La autonomía que ofrece el proyecto del MAS es una autonomía mentirosa: estará regulada por un gobierno, un ministerio y por un consejo centralistas y, de yapa, descuartiza la autonomía departamental con autonomía indígena y regional. Ineludible razón para votar NO, porque el tiempo de la autonomía no depende de los tiempos del Vice.

El proyecto de CPE del MAS es objetivamente inaplicable porque tiene cinco niveles de gobierno: nacional, departamental, regional, indígena y municipal que son un atentado a la estabilidad democrática. Más razones por el NO.


Susana Seleme Antelo
SANTA CRUZ EL DEBER 11-01-09

Comunicado de la CEB a la opinión pública

Conferencia Episcopal Boliviana

La Oficina de Prensa de la Conferencia Episcopal Boliviana aclara al pueblo católico y a la opinión pública nacional que la Iglesia Católica no es miembro de la denominada Asociación de Iglesias Cristianas e Iglesias Re-Unidas (IU) ni forma parte de las campañas publicitarias que en los últimos días estas Asociaciones han venido promoviendo, a través de spots televisivos acerca de la propuesta de nueva Constitución Política del Estado.

Por su parte, la Iglesia Católica ha exhortado oportunamente a la población boliviana a leer y conocer en profundidad la propuesta de texto constitucional para de esta forma emitir su voto en conciencia de acuerdo a la reflexión que cada ciudadano y ciudadana haya realizado.

Recordamos también que los señores obispos han ofrecido anteriormente varias reflexiones sobre la nueva Constitución defendiendo los principios y valores de convivencia general, manifestando sus propuestas a la Asamblea Constituyente y analizando el texto aprobado en Oruro. De la misma manera comunicamos que en los próximos días la Conferencia Episcopal emitirá un documento sobre el referéndum aprobatorio del próximo 25 de enero.

Al inicio de un nuevo año hacemos un llamado a los líderes sociales y políticos a no ahondar en divisiones, ni generar pugnas o enfrentamientos entre bolivianos, a través de mensajes y campañas que recurren a la guerra sucia y dañan la dignidad de la persona humana.

A los medios de comunicación y comunicadores recordamos su importante rol de información y orientación ciudadana, que en este tiempo de campaña, debe contribuir a un clima de serenidad, sentido crítico y responsable, sobre la base de una información veraz.

A todos los católicos y pueblo creyente hacemos un llamado a mantener la unidad y practicar la tolerancia entre hermanos.


Oficina de Prensa

Conferencia Episcopal Boliviana
La Paz 8 de enero de 2009

http://www.iglesia.org.bo/sitio/informaciones/index_noticia.php?id=1054

La campaña de la fe repercute en un enfrentamiento callejero

La campaña de la fe repercute en un enfrentamiento callejero

En afueras de la iglesia La Merced se enfrentaron dos grupos a raíz de la religión. De ateos y herejes fueron tratados quienes defendían a Morales. En el Congreso, los políticos siguieron su defensa y ataque a la Iglesia. La CEB pide paz.

El debate político sobre la fe en la campaña electoral trascendió los medios de comunicación y el ámbito político y se trasladó a las calles. Ayer, en afueras de la iglesia La Merced, en la ciudad de La Paz, donde se ora ante un Cristo que llora, un grupo de personas increpó de “herejes” y “ateos” a otro que defendía a Evo Morales.
Estas personas, entre las que se encontraban mujeres y hombres, estuvieron a punto de llegar incluso a los golpes. El incidente se registró en la mañana, entre las calles Comercio y Colón, a pocos pasos del centro del poder donde se concentra la guerra entre el MAS y la oposición.

Los dos bandos formados espontáneamente lanzaban una serie de arengas. “Viva la religión”, “Viva el No (a la CPE)”, “Abajo Evo Morales” fueron frases que gritaban unos transeúntes y personas que se reunían tras salir de la iglesia La Merced, muy visitada tras conocerse del Cristo que llora.

Mientras, en el otro bando los acusaban de “racistas” y “vendidos”. Todo empezó cuando un grupo de policías apareció escoltando a Juan Aparicio Choque, quien fue agredido y expulsado de la plaza Murillo por gente afín al oficialismo, por hacer campaña por el No al texto constitucional.

Una mujer gritaba en medio del tumulto: “Ninguna constitución me va a cambiar mi fe; yo, desde que he nacido soy católica y voy a seguir siendo”. El hecho se dio en medio de una estrategia mediática que usa la fe religiosa en la campaña para el referéndum constituyente.

Poco antes, en el Congreso, el senador de Podemos, Tito Hoz de Vila, había pedido dejar de utilizar la fe en la campaña. “Oremos en nuestras iglesias, oremos por el No en las iglesias, en las comunidades, en los grupos de oración; pero no profanemos la imagen de Cristo en un spot”, afirmó.

El detonante fue lo sucedido el martes en Sucre, cuando los prefectos opositores de Santa Cruz, Rubén Costas; Beni, Ernesto Suárez; Tarija, Mario Cossío, y de Chuquisaca, Savina Cuéllar, organizaron y participaron en una jornada de oración por el No al texto constitucional. Ahí estuvieron representantes de las iglesias Católica y Evangélica.

A esto se añadió la difusión de spots televisivos y cuñas radiales que apelan a la fe para pedir el No. La Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica Unida negaron ser parte de esta campaña. Los spots se atribuyen Iglesias Unidas e Iglesias Re-Unidas.
Según el diputado del MAS Gustavo Torrico, esta estrategia no influirá pues el proyecto de pacto social reconoce la libertad de culto y además —afirmó— el texto se trabajó desde las bases.

No obstante, en medio del enfrentamiento se escuchaban voces que cuestionaron el texto que irá a consulta del soberano por ir contra la fe.

En la tarde, la Conferencia Episcopal de Bolivia (Ceb) exhortó a evitar el enfrentamiento. En un comunicado llamó “a los líderes sociales y políticos a no ahondar en divisiones ni generar pugnas o enfrentamientos entre bolivianos, a través de mensajes y campañas que recurren a la guerra sucia y dañan la dignidad de la persona humana”.

Empero, el senador del MAS Félix Rojas volvió ayer a acusar a la jerarquía de la Iglesia Católica “de defender los intereses de los gamonales” y pidió orar por ellos.

Aseguró que temen la aprobación del pacto social porque “la Iglesia Católica va a tener que revisar las viejas reglas cuando hacen que la mujer (monjas) sea sirvienta de los curas”.

Desde la ciudad de Santa Cruz, el párroco Adam Bravo aseguró que autoridades de Gobierno se “burlaron” de las jornadas de oración en Sucre y Santa Cruz. “No se pueden burlar de mi fe... Una autoridad no puede reírse de la fe de nadie”, cuestionó.

Para José Luis de los Santos, de la Iglesia Evangélica Unida, la fe “va más allá de cualquier Constitución” y aseguró que dejan el voto a la conciencia de sus fieles.
Hoz de Vila aseguró que los personeros de Gobierno “tienen todo el derecho a ser ateos, a creer más en la Pachamama que en el Señor, tienen todo el derecho, pero déjennos a los católicos, déjennos a los cristianos”.

Según Rojas, los sacerdotes que participaron en las jornadas de oración en Santa Cruz y Sucre propician “misas negras” por lo que “irán al infierno”.
En el incidente en afueras de la iglesia La Merced terminó imponiéndose el coro “viva el No”.

http://www.la-razon.com/versiones/20090109_006602/nota_247_743446.htm

Los movimientos del MAS ordenan a votar por el Sí

Los movimientos del MAS ordenan a votar por el Sí

Referéndum • Se emitieron instrucciones parta votar por el Sí y por el No. La Corte Electoral dice que esto riñe con la Constitución.

Diversas organizaciones sociales afines al Movimiento al Socialismo (MAS) instruyeron a sus bases votar por el Sí al proyecto constitucional que será sometido a referéndum el próximo 25 de enero. El Movimiento Sin Tierra (MST) utiliza el mismo método, pero para demandar el No.

“Hemos sacado una resolución, una instructiva, diciendo a todos los pueblos que deben votar por el Sí”, informó ayer el presidente de la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), Adolfo Chávez.

El líder indígena explicó que, paralelamente, se difunde el contenido del proyecto constitucional y se instruye cómo votar.

“También se ha hecho otro refuerzo de capacitación del 16 al 20 de diciembre (del 2008) con la forma de votación y con todo eso se ha ido la gente a reforzar a los pueblos”, explicó.

De igual forma, el líder de los cocaleros del Chapare, Julio Salazar, al ser consultado si se instruyó a los productores de coca votar por el Sí, respondió que “Sí, es una resolución, por eso debemos aprobar con el 99 por ciento (la nueva Constitución)”.

Entretanto, el líder de la Confederación de Colonizadores de Bolivia, Fidel Surco, admitió que “eso (el instructivo para votar por el Sí) hemos emitido desde el principio…Claro que sí, así es”.

En el otro frente también hay sectores que instruyeron a sus bases votar por el No al proyecto constitucional, como el caso del Movimiento Sin Tierra (MST).
El líder de ese sector, Vladimir Machicado, informó que “hemos sacado un instructivo para decir a nuestros compañeros del Movimiento Sin Tierra que vayan a votar por el No, porque no podemos apoyar una Constitución latifundista, porque no hay soluciones en esa Constitución para revertir esas tierras de los grandes latifundistas en el país”.

Instrucciones de este tipo contradicen con la Constitución y con el Código Electoral, explicó la vocal de la Corte Departamental Electoral de La Paz, María Luisa Kent. No obstante, dijo que es difícil tomar acciones concretas porque tendría que verificarse la irregularidad al momento de la votación, que es secreta.
El Código Electoral, en su artículo cinco, establece que “el voto es universal, directo, libre, obligatorio y secreto”.

El jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, dijo que ese tipo de instrucciones ya no son necesarias, ya que se ha erradicado el analfabetismo. “En el campo y la ciudad nuestros viejitos y viejitas van a saber cómo votar, quizás por eso no estamos obrando como en las últimas elecciones nacionales del 2005, porque ahora todos los bolivianos y bolivianas saben leer y eso le preocupa al neoliberalismo”.

El diputado Toni Condori (MAS) reforzó esa idea. “Lo que se está haciendo es la socialización del texto, nada más, y lo que están haciendo los dirigentes es socializar la nueva Constitución”.

Sin embargo, para el subjefe de bancada del MAS en Diputados, Jorge Silva, “hay un componente duro, que más allá de leer la pregunta o cuestionar el contenido va a votar por el Sí o por el No (al proyecto constitucional)”.

Aseguró que en el caso de la oposición habrá un grupo que irá por el voto consigna. “ A ellos no les interesa si está bien redactada la pregunta, la oposición va a votar por el No por consigna”.

Añadió que “el otro componente duro es el voto por el Sí, que es el de los sectores sociales, la militancia del MAS, que no va a cuestionar el contenido”.

La oposición cuestiona que se emitan ese tipo de instructivas. “Nosotros cuestionamos el voto corporativo, porque la gente que lo hace se siente presionada...esto no contribuye a la democracia, dijo el senador Róger Pinto.


La Corte observa instructivos

Tras los instructivos que emitieron algunas organizaciones sociales, donde se ordena el voto por el Sí o No al proyecto constitucional en el referéndum del 25 de enero, la vocal de la Corte Departamental Electoral de La Paz, María Luisa Kent, afirmó que esas resoluciones quitan legitimidad al proceso electoral.

“Todo lo que se realice bajo presión deja de tener legitimidad. Es una decisión que no está de acuerdo a la Constitución ni a las leyes vigentes”, señaló.

Acotó que “el Código (Electoral) nos está diciendo que debe haber libertad de conciencia, libertad de expresión y, por tanto, cualquier decisión en ese sentido vulnera la Constitución y el Código Electoral”.

Según la vocal Kent, lo único que puede hacer el organismo electoral para evitar el voto corporativo es recordar a los ciudadanos que eso riñe con la Constitución y quita legitimidad a una elección, y en este caso al referéndum, pues “el día del sufragio la Corte no puede llegar a todos los centros de votación”.


http://www.la-razon.com/versiones/20090109_006602/nota_247_743449.htm

Una advertencia de García provoca rechazo cruceño

Una advertencia de García provoca rechazo cruceño


VICEPRESIDENTE • Dijo que la autonomía deberá esperar al 2021 si este 25 no gana el Sí.

Malestar y rechazo provocó en los principales líderes cruceños la advertencia que el miércoles en la noche hizo el vicepresidente, Álvaro García Linera, en sentido de que la autonomía quedará relegada para después del año 2021 si acaso el proyecto de nueva Constitución Política es rechazado en el referéndum del domingo 25 de este mes.

“No crean ustedes lo que ha dicho el Vicepresidente, que si no ganan autonomías ahora con ellos recién será para el 2021, mentira, autonomía va a haber quieran o no quieran ellos y va a haber porque ésta es una decisión del pueblo, y va a haber como queremos que sean las autonomías, no una que sea maquillaje para ganar el referéndum, no queremos autonomías que sean remiendos", señaló el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas.

Un día antes, también en Santa Cruz, García Linera había advertido que sólo existen dos vías para poner en marcha las autonomías y que la más expedita era la que implica su reconocimiento constitucional, consecuente de la aprobación del proyecto de nueva Constitución. “La vía lenta, en el mejor de los casos, a partir del 2021. No tiene otras posibilidades el país”, acotó.

Además, aseguró que sólo el voto por el Sí garantizará la paz en el país. “La mejor forma de resolver los conflictos de una vez y darle a la gente la tranquilidad que desea para su familia y cerrar el ciclo de confrontación es viabilizar la nueva Constitución”.

Costas negó que esto sea cierto y aseguró que las autonomías avanzarán independientemente de la aprobación del proyecto constitucional. “No es cuando le dé la gana al Vicepresidente que va a haber autonomías, porque se han conseguido por la lucha del pueblo cruceño. Las regalías del 11% no fueron una concesión del Gobierno, se luchó y hubo muertes para conseguirlo. No se desorienten, porque las autonomías se las está conquistando y arrancando al gobierno centralista de Evo Morales", dijo el Prefecto.

De igual forma, el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, dijo que García Linera sólo quiere provocar miedo y aprobar una Constitución contraria a las autonomías. “En la nueva Constitución que el MAS pretende aprobar no reconoce la autonomía, ya que se lleva nuestros recursos a La Paz para ser manejados por políticos centralistas. Actualmente, sin esa Constitución el MAS se lleva el 40% del dinero que genera Santa Cruz para gastarlo en propaganda y si se aprueba la Constitución del MAS seguirán llevándose la plata para propaganda, pero no sólo el 40%, sino mucho más”.

http://www.la-razon.com/versiones/20090109_006602/nota_247_743450.htm

La intolerancia política llega hasta el atrio de la iglesia de La Merced

La campaña política, a favor y en contra del proyecto constitucional, se manifestó, este jueves, con intolerancia en el atrio de la iglesia paceña de La Merced.
Todo comenzó cuando Mauricio Choque --uno de los "ponchos rojos" de Achacachi-- llegó hasta la plaza Obispo Bosque, en el atrio de la Iglesia para hacer campaña por el No, pero fue agredido por militantes del gobernante MAS.

La Merced está ubicada a una cuadra de la Plaza Murillo, el centro del poder politico del país. Precisamente allí, mucha gente se había concentrado por la aparente emanación de "lagrimas" de la imagen del Señor de las Caidas.

En ese momento, los feligreses, que salían luego de participar de un oficio religioso, defendieron a Choque, pero los masistas también reaccionaron con estribillos a favor de la nueva Constitución y contra la jerarquía de la Iglesia Católica.

Así, Militantes masistas y los otros ciudadanos se enfrascaron en insultos; unos apoyando la actual Gobierno y otros, defendiendo el derecho de los ciudadanos a manifestarse en democracia. La Policía estuvo ausente a pesar de la cercanía de la Plaza Murillo.

La tensión subió de tono y falto poco para que estos ciudadanos se enfrenten a golpes. ANF, La Paz.


http://www.la-razon.com/ultima.asp?id=743161

La Iglesia Católica pide un voto consciente para el 25

Posición • Mantiene sus observaciones a 16 temas del proyecto de texto constitucional.


La Iglesia Católica, a través del secretario general de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), monseñor Jesús Juárez, pidió ayer a los bolivianos emitir un voto responsable y consciente en el referéndum constituyente y dirimidor de tierras de este 25.
La autoridad eclesiástica consideró imprescindible que los votantes conozcan el proyecto de texto constitucional antes de emitir su voto. “Que no le digan los demás, sino (vote) por lo que juzgue en conciencia por el bien de todos”, reflexionó Juárez.

El 25 de enero, los bolivianos acudirán a las urnas precedidos por una intensa campaña que terminó involucrando a la fe. La Iglesia Católica evitó pronunciarse, sin embargo recordó que mantiene sus observaciones a 16 temas del texto constitucional.

Entre éstos están la concentración del poder en el Ejecutivo, riesgos para la autonomía por la vigencia de cuatro niveles y, entre otros aspectos, reclama un reconocimiento histórico, social y cultural explícito a la Iglesia Católica y a otras iglesias cristianas.

“Mantenemos nuestra posición (expresada en el documento Orientaciones pastorales sobre el proyecto de CPE)”, afirmó Juárez, quien insistió en la necesidad de conocer el texto constitucional antes de votar.

Desde el Congreso, el diputado y jefe de bancada del MAS, César Navarro, reiteró que “algunos jerarcas de la Iglesia Católica defienden el latifundio” y aseguró que “la Iglesia es el pueblo de Dios, que está apoyando la Constitución Política del Estado”.

Estos criterios surgieron luego de que el arzobispo de Sucre, Jesús Pérez, participó en la ‘jornada de oración’ convocada por la oposición, en la capital, en rechazo al proyecto de nuevo pacto social que promueve el MAS.

Según Juárez, Pérez sólo se limitó a orar sin emitir ningún criterio político. “No ha hecho ninguna misa. Ha hecho una oración por la unidad del país”, dijo.

La autoridad eclesiástica insistió en que “los bolivianos deben votar en el referéndum constituyente del 25 de enero de forma responsable”.


http://www.la-razon.com/versiones/20090108_006601/nota_247_742746.htm