El MAS dejará a la oposición que sesione el Congreso

Los movimientos sociales afines al MAS decidieron que no cercarán el Congreso y que, en consecuencia, no impedirán que los legisladores de oposición participen en la sesión en la que se aprobará la ley de convocatoria al referéndum constitucional y dirimidor sobre tierras.
El dirigente de la Confederación Sindical Única de Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Isaac Ávalos, explicó que cambiaron de estrategia y optaron por realizar una “vigilia” desde las instituciones, como la UMSA, a la cual llegarán después de una marcha que se iniciará en Caracollo. 

“No vamos a intervenir el Congreso, simplemente vamos a hacer una marcha pacífica...hemos visto que algunos senadores y diputados (de oposición) quieren apoyar y respaldar la ley de convocatoria a referéndum”, dijo.

Desde Chuquisaca, el dirigente campesino Esteban Urquizo anunció que 500 campesinos se sumarán a la marcha; y Omar Velasco, dirigente del sector en Cochabamba, reiteró que sólo habrá vigilia en la sede de gobierno.

El dirigente de los transportistas, Franklin Durán, declaró que su sector no está de acuerdo con una marcha o un cerco, por la pérdida que este tipo de medidas ocasiona a su sector.

DECISIONES

Movilización • Los sectores sociales del oficialismo iniciarán el 13 una marcha desde Caracollo a La Paz. Piden aprobar la ley de convocatoria al referéndum constitucional y dirimidor.

Denuncia • Podemos anunció que solicitarán a la comunidad internacional enviar observadores a la sesión congresal en la que se piensa aprobar las leyes de convocatoria. El MAS no vio obstáculos, pero recordó que el Senado no es el Congreso.

El Congreso abre el debate sobre la CPE oficialista

El presidente Evo Morales y los parlamentarios del oficialismo y la oposición acordaron dar continuidad al proceso que comenzó en Cochabamba. El objetivo es aprobar por consenso una ley de convocatoria al referéndum constitucional.


El presidente Evo Morales y los parlamentarios del oficialismo y la oposición decidieron anoche abrir el diálogo sobre las observaciones que existen al proyecto de texto constitucional aprobado en la Asamblea Constituyente.
Además, acordaron dar continuidad al trabajo que, entre el 18 de septiembre y el 5 de octubre, realizaron las mesas de diálogo instaladas en Cochabamba y que avanzaron en acuerdos parciales sobre las autonomías y la distribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).

En forma particular, Morales afirmó que “en el tema de autonomía, para mejorar, hay que consultar a los movimientos sociales, especialmente campesinos e indígenas, y si es por la unidad hay que mejorar el capítulo de las autonomías; es importante mejorar pero ya, y por eso se trabajará desde mañana en comisiones; yo mismo puedo tener observaciones, los prefectos y constituyentes; el Presidente está dispuesto a escuchar sugerencias y propuestas para unir a los bolivianos y garantizar el proceso de cambio”.

El Primer Mandatario, antes de abandonar el Palacio de Gobierno, expresó su esperanza de que el diálogo concluya con mayores consensos.

La determinación fue asumida en el encuentro realizado entre el Jefe de Estado y los miembros de las directivas de la Cámara de Diputados y del Senado, donde tienen representación los cuatro partidos que conforman el Legislativo: MAS, Podemos, UN y el MNR.

“Se ha decidido abrir un espacio de tiempo para que, desde las directivas, se pueda tener la oportunidad para discutir nuestras principales diferencias sobre el proyecto de Constitución, de tal forma de procurar lograr esa concertación. Igualmente, se ha establecido que parte de este proceso de búsqueda de consenso tiene que incluir a los departamentos, a las regiones y, obviamente, lo que se ha avanzado en Cochabamba tiene que continuar buscando los consensos”, anunció al cabo del encuentro el presidente del Senado y uno de los principales dirigentes de Podemos, Óscar Ortiz.

Junto a él, ofrecieron una conferencia de prensa el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo (MAS), y el jefe de bancada de Unidad Nacional en la Cámara de Diputados, Peter Maldonado.

Los tres, con diferentes matices, coincidieron en destacar el acuerdo alcanzado anoche, porque abre la posibilidad de una salida pacífica a las diferencias políticas, que culminaría con una convocatoria aprobada por consenso para el referéndum dirimidor y aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política.

“El desafío es transitar todo este proceso en paz, ahora el diálogo está en la mesa del Congreso”, señaló Maldonado.

Novillo anunció que el oficialismo “tiene la predisposición” de tratar las observaciones que hizo la oposición al proyecto de texto constitucional y anticipó que “vamos a ser flexibles”.

Dijo que el Primer Mandatario pidió a los parlamentarios que “asuman esta responsabilidad” y éstos decidieron iniciar a partir de hoy el diálogo político, con un encuentro en el que se conformará una comisión responsable de organizar los detalles administrativos y logísticos.

“Creemos que podemos hallar coincidencias que nos permitan aprobar de manera concertada una ley de convocatoria al referéndum para aprobar la Constitución”, señaló Novillo.

Ortiz explicó que el proceso de negociación no tiene un límite de tiempo, “aunque el Presidente nos pidió que sea lo antes posible”. Según Novillo, “creo que vamos a ser flexibles y esperamos que podamos entendernos”.

De acuerdo a Ortiz, los miembros de las directivas parlamentarias también se expresaron a favor de que se realice una auditoría al Padrón Electoral antes de que se efectúe cualquier proceso eleccionario.

El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Senadores, Félix Rojas, aseveró que la intención es aprobar la ley de convocatoria al referéndum constitucional “antes de que se inicie la movilización de los sectores sociales”.

“Se ha establecido que parte de este proceso de búsqueda de consensos debe incluir a los departamentos”.
Óscar Ortiz, presidente del Senado.

García amenazó a los prefectos con detenerlos

El presidente del Senado, Óscar Ortiz (Podemos), y el prefecto del Beni, Ernesto Suárez, revelaron que durante el diálogo el vicepresidente Álvaro García amenazó a los prefectos opositores con apresarlos si es que no firmaban el acuerdo para garantizar el referéndum dirimidor y ratificatorio del proyecto de Constitución Política del Estado.
Ortiz, quien participó como delegado en el diálogo que se instaló en Cochabamba para pacificar el país, dijo que ese encuentro pasó por momentos tensos, pero valoró la serenidad que tuvieron los prefectos para no romper las negociaciones "ante tremenda provocación".

"El Vicepresidente nos dijo claramente delante de los veedores internacionales (en el diálogo) que todos los prefectos vamos a ir presos", reveló Suárez al periódico El Nuevo Día.

Ante esto, el senador Ortiz ratificó que estas autoridades fueron amenazadas por el Vicepresidente en la reunión del diálogo nacional realizada el jueves 25 de septiembre en la ciudad de Cochabamba.

http://www.la-razon.com/versiones/20081005_006716/nota_247_683917.htm

El diálogo en el valle provocó una catarsis de Evo y los prefectos

En los 17 días de diálogo, los opositores y los miembros del Gobierno se dijeron frente a frente lo que pensaban uno del otro. Esta catarsis tuvo momentos tensos con llanto, acusaciones y hasta confusiones.

El inicio del diálogo político entre el Gobierno y los prefectos de la oposición fue una catarsis política en la que los principales actores, ante la sorpresa de los facilitadores internacionales, sacaron todas sus broncas contenidas. No se salvó ni siquiera el cardenal Julio Terrazas, según media docena de fuentes directas consultadas por La Razón.
Los testigos, en muchos casos protagonistas del diálogo, contaron los entretelones de esos encuentros, en los que no faltaron acusaciones, amenazas, llanto y hasta algunos malentendidos.

El 18 de septiembre se inició la concertación, ante la atenta mirada de observadores internacionales y nacionales que no pronunciaron una palabra mientras los actores del encuentro comenzaron a exponer sus puntos de vista sobre la crisis.

Uno de los primeros incidentes, según coinciden los testigos, se produjo cuando el presidente Evo Morales le reclamó al cardenal Julio Terrazas por haber avalado con su presencia la firma unilateral del compromiso de inicio del diálogo, que luego fue publicado por los prefectos para insinuar que él no quería asumir responsabilidad en este proceso.

Poco después, Terrazas dejó el lugar del encuentro sin dar una explicación de esta decisión.

La reunión se encendió cuando el jefe de bancada del MAS en el Senado, Félix Rojas, le pidió al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas —que hasta ese momento mantenía una posición muy cauta—, que recuerde frente a los observadores la serie de insultos que lanzó contra el mandatario Evo Morales. Le recordó el denominativo con el que llamó al Jefe de Estado: “macaco menor”.

Entonces, Costas respondió que este era un Gobierno “dictador, incapaz y tirano”.

Luego llegó el turno de la prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, quien se dirigió directamente a Evo Morales y empezó a reclamarle a viva voz por los tres muertos de La Calancha (Sucre).

Sus palabras se confundieron con las lágrimas que le caían por sus mejillas, ante la impotencia de las autoridades, que sólo atinaban a mirar silenciosamente el accionar de aquella mujer de pollera, que antes pertenecía a las filas oficialistas.

De repente recuperó la voz para gritarle al Presidente “¡dictador!”. Entonces Morales pidió un cuarto intermedio para el almuerzo. A las 15.30, cuando se retomó el diálogo, Cuéllar continuó con su ofensiva y con el mismo tono le reclamó al Mandatario por la actuación de su partido en la Asamblea Constituyente.

Le recordó que ella era masista y que conocía cómo se ejercía la presión contra las bases. “Yo conozco, sé cómo movilizan a los campesinos, si no asisten les multan. A mí no me van a engañar”, le dijo mirándolo a los ojos.

Cuéllar recibió el respaldo de sus colegas y luego de volver a pedir el traslado de la sede de los poderes a Sucre, abandonó el encuentro y regresó a su región.

La catarsis no terminó ahí. Los siguientes encuentros estuvieron llenos de esos episodios.

Uno de ellos lo protagonizó Teresa Morales, hija de Manuel Morales Dávila y asesora del Gobierno en el diálogo. El domingo 21 de septiembre, cuando el Jefe de Estado pidió a los prefectos que firmen un acuerdo para garantizar el referéndum constitucional y éstos se negaron, “Teresa se puso a llorar a moco tendido en el hombro de Hugo Oliva (representante de Tarija) pensando que se rompió el diálogo y que habría violencia en el país”, contó una fuente. El jueves, en la Casa Campestre, el Presidente y el Vicepresidente acusaron a los prefectos de golpistas. Entonces el prefecto del Beni, Ernesto Suárez, le exigió a Morales que dé nombres y los señale. El gobernante les dijo que tiene informes y pasó de tema. Luego, García Linera les dijo que deben darse un baño de realidad y que esa realidad es que el 67% de los bolivianos respalda al Gobierno. El prefecto de Tarija, Mario Cossío, le respondió que es él quien “más necesita un baño de humildad por la soberbia con la que actúa”. El Vicepresidente también los acusó de terroristas por promover la toma de pozos petroleros y de instituciones públicas. Suárez le dijo a García que él sí tiene experiencia en el tema y por eso cumplió una condena en la cárcel.


OTROS HECHOS

La ropa de Prada • El constituyente masista Raúl Prada les dijo a los opositores que dejen la mentalidad de los oligarcas y éstos le respondieron que antes de hablar se fije en la marca de la ropa que lleva puesta. Usaba pantalones “Wrangler”.

Los observadores • Dicen que los delegados internacionales no vieron todas las reuniones de las mesas técnicas.

Los sindicatos • Los representantes de los movimientos sociales no dejaron de estar presentes en ninguna de las reuniones. Es más, escuchaban con toda atención y tomaban nota de lo que decían los técnicos que puso el Gobierno.

La sorpresa • Comentan que los rostros de algunos observadores se llenaban de sorpresa ante lo que escuchaban.

http://www.la-razon.com/versiones/20081005_006716/nota_247_683916.htm

Mantendrán resistencia legal cruceña contra texto constitucional oficialista

Santa Cruz, (ANF).- El prefecto del Departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, anunció que tras los resultados del proceso de negociación la región continuará con su resistencia al Gobierno Nacional y a su intención de aprobar una nueva Carta Magna sin consenso, “siempre en el marco legal y respetando el Estado de Derecho”.

La autoridad regional aseveró que la estrategia ha sido exitosa y anticipó que ahora serán las diversas instituciones cruceñas las que sugieran acciones para evitar que el MAS imponga su propuesta constitucional aprobada en diciembre de 2007 en Oruro. “Veremos lo más apropiado”, agregó.

Por otro lado, reiteró la exigencia al gobierno de Evo Morales para que instruya la ejecución de una auditoría al padrón electoral, el registro civil y el proceso de identificación personal, para evitar que el oficialismo recurra al fraude electoral. “Para cualquier proceso eleccionario es necesario que la Corte Nacional (Electoral) realice una auditoría al padrón electoral”, aseveró Costas.

El planteamiento fue coincidente con la propuesta realizada por el vicepresidente del Comité Cívico, Luis Núñez. “Fuimos a pedir transparencia en el padrón electoral y no se nos ha escuchado. El registro de ciudadanos ‘está enfermo’, debe transparentarse el sistema de entrega de cédulas de identidad. No puede haber un nuevo referéndum si no existe una auditoría integral”, manifestó.

Pese a ello, Costas consideró como positiva la participación de los prefectos autonomistas durante el proceso de diálogo realizado con el Ejecutivo, en la ciudad de Cochabamba.

“Pese a que no se firmó ningún documento, hemos logrado que las autoridades gubernamentales reconozcan a las autonomías como una aspiración legítima del pueblo y que la comunidad nacional e internacional sepa que autonomía no es separación”, dijo.

A su turno, el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, que llegó a Santa Cruz, mencionó que para el Gobierno no hubo motivos para que los prefectos no suscribieran el documento de acuerdo nacional en Cochabamba.

Dijo que tanto las autoridades regionales como los negociadores gubernamentales llegaron a consenso sobre los planteamientos referidos a las autonomías reconociéndoles tres tipos de competencia. “Simplemente creo que ellos no firmaron por una estrategia política”, finalizó.

¿Bolivianos o plurinacionales

Bolivia se encuentra en la encrucijada más grande de su historia. Las posturas de los sectores priman en las calles por sobre cualquier mesa de diálogo, observándose una fuerte polarización de la visión de país que se quiere.

Esta polarización tiene un fundamento, el cual es la composición geográfica, sociológica y cultural del país. Bolivia está dividida en dos zonas: Occidente y Oriente, que, entre sí, son distintas en lo que refiere a topografía, condiciones climáticas y naturales, aspectos que han influido en sus habitantes, formando en éstos marcadas idiosincrasias.

Es así que el mestizaje ha servido de engranaje entre orientales y occidentales, configurándose así una nueva identidad y determinando que todos quienes nacen en Bolivia sean mestizos, unos más que otros, pasando a ser parte de un “todo nacional”, al margen de cualquier diferencia existente.

Pese a que todos somos mestizos, algunos en un grado mayor a otros, la zona en la cual vivimos nos configura la forma de pensar y de ver al mundo, razón por la cual debemos respetar y reconocer las diferencias existentes, pero resaltando lo que nos une a orientales y occidentales: la pertenencia a una misma Patria.

Es un grave error el ahondar irreconciliablemente tales diferencias, como busca el Proyecto de Constitución Política del Estado al categorizar a los “plurinacionales” como aquéllos que tienen origen indígena y a los “bolivianos” a quienes son blancos y mestizos; es más, las diferencias se agravarán cuando en los documentos de identidad se las estipule y, de esta forma, la nacionalidad será la aymara, quechua… mas no la boliviana, reservada ésta a los blancos y mestizos, pero no como tal sino como ciudadanía. La pregunta es: ¿cuál será el criterio para “clasificar” a una persona como mestizo, si es que también tiene raíces indígenas?

El Censo Nacional de 2001 no configuró lo mestizo cuando se consultó a los censados sobre su origen, razón por la cual los porcentajes de personas que se declaraban indígenas crecieron, al no existir la opción “mestizo”. En 2006, la Fundación Unir realizó una encuesta en la que el 69% de los consultados se consideró mestizo; en 2008, nuevamente esa Fundación hace una encuesta en la cual el 73.3% se considera mestizo. Remontándonos más, en 1996 Gonzalo Rojas Ortuste y Luis Verdesoto Custode publicaron un estudio en el que más del 55% de los habitantes se consideraban mestizos.

Nadie duda que los bolivianos tenemos nuestras diferencias, pero sobre esa diversidad, tanto de origen como de pensamiento, se debió encontrar puntos de convergencia sobre aspectos que a los nacidos en Bolivia nos convierten en nacionales bolivianos, y no como plantea el Proyecto de CPE: unos plurinacionales y otros bolivianos, lo cual va en desmedro de un país que, con sus virtudes y defectos, nos otorga una nacionalidad: la boliviana.

El propio Libertador Simón Bolívar, icono de los revolucionarios que en este siglo pregonan el socialismo, dio a Bolivia una Constitución de corte liberal, que respetaba la independencia de poderes, las garantías individuales y colectivas, aspecto que no es cumplido por sus seguidores. Fue él quien, sabiendo que el mestizaje llegaría a todos, dijo “Boliviano: es el nombre que me pertenece antes de nacer”.


Paul Antonio Coca Suarez
El autor es abogado y docente universitario.

La Patria en el despeñadero

En el principio, el que se decía “Presidente Indio de Bolivia”, Evo Morales Aima, despertó sentimientos de admiración, respeto, afecto y mucha consideración en todos los países del mundo. Era el único (no el primero, por cierto) “indio” que llegaba al más alto cargo de una nación tras elecciones libres y democráticas y con mayoría absoluta. Nosotros mismos, los bolivianos, quedamos sorprendidos y no pocos “shokeados” (moralmente golpeados) ante tan sensacional victoria electoral. Es más, tanto dentro como fuera del país, se pensó que Evo Morales, pese a su falta de preparación y escasa educación y cultura, podría ser un buen Presidente, al menos mejor que sus antecesores, más honesto o, mejor, menos corrupto. Pero ese pensamiento y esas esperanzas, estaban condicionadas a que el nuevo “Presidente indio” (que en verdad no es ni ha sido indio) se rodeara de ministros, asesores y consejeros del más alto nivel profesional y académico con conocimientos profundos de temas económicos, financieros, jurídicos, políticos, sociales, agropecuarios, campesinos, obreros, laborales y, en fin, de todas aquellas materias que un Gobierno debe atender para lograr el desarrollo de la nación y el bienestar de su pueblo. Lamentablemente, a más de dos años de ejercicio del gobierno, don Evo no ha demostrado tener un equipo capaz y honesto para conducir mejor los destinos de la Patria. Y, como acaba de afirmar en Barcelona, España (Agencia EFE), el escritor peruano Mario Vargas Llosa, conocedor de Bolivia porque hizo sus primeros estudios en Cochabamba y se casó originalmente con una boliviana, “Evo está llevando a Bolivia por el camino de un racismo monstruoso”.

Ocurre ahora, lamentablemente, que Evo Morales ya no inspira admiración, inspira más que todo, compasión, en nosotros, los bolivianos, compasión por la Patria mal gobernada, y en el resto del mundo, compasión por la incapacidad de quienes lo mal asesoran y lo llevan por mal camino. Compasión porque, lejos de rodearse de excelentes profesionales, que los hay en gran cantidad en Bolivia, se rodea de gente incapaz, ignorante y corrupta. Es más, ya es común en el mundo entero, la realidad de que el presidente Morales obedece a dictados del gobernante autócrata de Venezuela, Hugo Chávez, y también de la dictadura castrocomunista de Cuba. Ahora el presidente Morales cuenta con el apoyo de regímenes autoritarios.

Dice “El Universal” de Caracas que Chávez ha dado (donado, regalado, prestado o invertido) a Bolivia, concretamente a su colega Evo Morales, la asombrosa cantidad de 6.800 millones de dólares. ¿Qué se ha hecho con ese dinero? ¿En qué se ha invertido? ¿Es con ese dinero que se paga a los miles de cocaleros, originarios, campesinos, ponchos rojos, ponchos “uayrurus”, etc., etc., cuando son llevados a marchar, bloquear, cercar ciudades, provocar enfrentamientos para luego esconder la mano y, en fin, para mantener al país en estado de parálisis y de angustia? Mientras recibe esos cheques venezolanos por miles de millones de dólares, fuentes internacionales afirman que la cantidad de pobres en Bolivia ha aumentado en los dos últimos años, años de Evo, en cerca de 400 mil personas. Increíble, pero cierto. Ahora se financia una “gran marcha” desde Caracollo hasta La Paz para presionar y amenazar al Parlamento a que dé vía libre a la convocatoria a un nuevo referéndum destinado a aprobar, “por las buenas o por las malas”, amenaza del presidente Evo Morales, el texto constitucional “chuto”, ilegalmente aprobado por una asamblea exclusivamente masista.

A pesar de esa realidad, el gobierno de Evo se atreve a ofender a EEUU, a sus gobernantes y embajadores, ocasionando el cierre del mayor mercado mundial para las exportaciones bolivianas, echando a su Embajador poco menos que a patadas, indudablemente atendiendo el consejo de su mentor Hugo Chávez que, luego, hizo lo mismo. ¿Y ahora qué? Bueno, dice Evo, suspendido el ATPDEA para Bolivia, venderemos nuestros productos (textiles y otros) a China comunista, India, Irán, Brasil.... Aparentemente, la ignorancia de sus asesores no le permite a Evo saber que esos países están inundando el mercado mundial con sus textiles y otros productos que Evo quiere venderles. Esto demuestra claramente que la unión de los polos ignorancia y soberbia ocasiona un cortocircuito descomunal que conduce al despeñadero. Eso está ocurriendo en Bolivia. Ese cortocircuito está poniendo en peligro 50.000 puestos de trabajo y está ocasionando el éxodo de miles de pequeños y medianos industriales, así como la quiebra o el cierre de más de 500 grandes industrias que dejarán en la calle a miles de trabajadores. ¿Así funciona el “movimiento al socialismo”, llevándonos al descalabro total?

Algo más. Don Evo afirmó engañosamente a sus oyentes, que Venezuela será mejor mercado para los productos bolivianos, precisamente en el momento en que su amigo, colega, comandante y mentor Hugo Chávez, cierra su mercado para los textiles bolivianos como se ha denunciado esta semana desde Caracas. Y todavía algo más. Ese “gran amigo” venezolano que llena los bolsillos de Evo Morales con cheques de hasta 6.800 millones de dólares, ahora anuncia que mandará su gas a los mercados de Brasil, Argentina y Uruguay, quitando a Bolivia mercados para el gas que no se produce desde la mentada “nacionalización” (estatización) de los hidrocarburos. A varios gobernantes les he aconsejado: “Confía en los que te critican más que en los que te adulan; los primeros generalmente son sinceros; los segundos generalmente son hipócritas”. Ojalá Evo tome en cuenta este pensamiento, por su propio bien y del gobierno. Hay algo más dramático: Bolivia está camino a convertirse en un país narcotraficante. Con la expulsión de USAID y la DEA, la producción de coca-cocaína se incrementa peligrosamente. Mientras se erradica coca de 100 hectáreas, se planta coca nueva en 500 hectáreas. La proporción tiende a aumentar. Razón demás para figurar en la “lista negra” internacional de productores de droga y para la pérdida de los beneficios del ATPDEA.

Finalmente, no es posible pasar por alto los acontecimientos de Pando y Villa Montes. Nos recuerda hechos luctuosos similares a los de la época movimientista (1952-64) con asaltos, asesinatos, campos de concentración, con sayones como los Gayán, Sanromán, Pepla, Menacho, Blunfield y otros tenebrosos verdugos de opositores y de periodistas independientes. Parece que en el Ministerio de Gobierno y en otros, se anidan algunos discípulos de aquellos sátrapas que están pisoteando la justicia, los derechos humanos y la democracia. ¿Llegaremos a esa situación con este Gobierno? Dios no lo permita.

Samuel Mendoza