Quintana admite que se reunió con contrabandistas

Quintana admite que se reunió con contrabandistas

Para solucionar el caso de los 33 camiones detenidos por contrabando, Quintana habría sugerido a César López que acepte una salida que no se ajustaba a las normas aduaneras y que fue propuesta por el fiscal asignado al caso.

ElministrodelaPresidencia, Juan RamónQuintana, admitió ayer que, entre julio y agosto, se reunió en elPalacio de Gobierno conlos contrabandistas a los que el 27 de julio les fue retenida una flota de camiones que transportaban mercadería ilegal enPando. No obstante, aseguró que no fueron reuniones para avalar un hecho delictivo, sino para buscar un acuerdo sobre el problema de control aduanero en esa región.

Quintana apareció en los medios del Estado para responder al ex presidente de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB)César López, quien el jueves reveló ante el Congreso quelos comerciantes y choferes de los 33 camiones que fueron detenidos por contrabando en Santa Rosa deAbuná,señalaron que el Ministro de la Presidencia autorizó el paso del cargamento irregular.
López tambiénmencionó que se realizaron reuniones con estas personas en la oficina de Quintana en el Palacioyque se discutieron “salidas políticas”.

“Efectivamente, yo recibí a estos comerciantes en el Palacio de Gobierno, pero los recibí acompañado del ex presidente de la Aduana y su equipo técnico”, afirmó ayer el ministroQuintana.

No obstante, aseguró que los encuentros se realizaron en el marco de una labor conjunta para encontrar una solución a un abuso constante al que estaban sometidos los comerciantes de Pando por la vigencia de una resolución aduanera que a veces les permitía transportar legalmente mercadería entre Cobija y Montevideo, y otras no, lo que convertía su actividad en contrabando.

“Delante de los representantesdeJesúsChambi (dirigente de los comerciantes, presidente de la Organización Territorial de Basede Montevideo y propietario de parte de la mercadería de contrabando),suabogado,elseñor Zuleta, y el equipo técnico de la Aduana,se dijo: tienen que resolver el problema con arreglo a las normas, a la ley (...); si era necesario hacer un decreto para que en el marco de la ley se resuelva,nohabrá problemas, pero atendiendo las normas. Esto ocurrió en julio y agosto”, señaló la autoridad.

Según el ministro, la gente con la que se reunió“a veces era contrabandista y otras no”, debido al problema de la resolución. Dijo que lo eran cuando el directorio de la zona franca (Prefectura, Alcaldía, Comité Cívicoy Aduana) decidía, a cambio de votos,no aplicar la resolución que les permitía sacar la mercadería de Cobija a Montevideo sin pagar impuestos, y eran comerciantes cuando aplicaban la resolución.

El 27 de julio, en el kilómetro 19 del camino Cobija-Montevideo, frontera con el Brasil y límite de la zona franca, el Control Operativo de la Aduana (COA) impidió el paso de la flota de 33 camiones y, según las declaraciones de López y del subteniente Christian Deheza (COA), Chambi argumentó que los camiones debían pasar porque tenían permiso de Quintana y del entonces jefe del Comando Conjunto, Rafael Bandeira.

Quintana negó esta versión y, contrariamente, dijo queBandeira ordenó la detención de la caravana antes de pasar el río Abuná, aunque después elComando Conjunto se replegó, “porque no era su función proteger y resguardar la mercadería”.

Según una ex autoridad de la Aduana Nacional, después del 27 de julio los propietarios de la mercadería pasaron a ser contrabandistas y no comerciantes.

Quintana mencionó además una nota interna enviada por el administrador de la Aduana de Cobija, Mario Vázquez, en la que señala que el fiscal asignado a este caso propuso como solución “emitir un requerimiento del pago de tributos (50%) de la mercadería y dictar el sobreseimiento, medida que sería ratificada por el fiscal de distrito de Pando”.

Según el ministro, el fiscal asumió esa decisión “que aparentemente estuviera en contra de la resolución y de las normas de aduana”, para evitar que el conflicto termine de manera violenta y con el derramamiento de sangre, ya que los comerciantes habían amenazado con usar las armas para liberar los camiones.

Con esta propuesta, Quintana dijo que volvió a convocar a López y Chambi a su despacho “para que se resolviera el problema y hasta se sujetaran a la solución que el fiscal había propuesto”.
López señaló a La Razón que no admitió está solución favorable a los contrabandistas porque no se ajustaba a la norma.

“La mercadería tenía que volver a la zona franca, tenía que seguir los procesos legales y una vía era el remate. Lo que proponía el fiscal era ilegal y Quintana quería que se aplique”, señaló.
Según el Ministro de la Presidencia, lo único que hizo fue trabajar en la búsqueda de una solución a un problema que por años afecta a los comerciantes de esa región del país.

“Efectivamente, yo recibí a estos comerciantes en elPalacio (...) a veces eran contrabandistas y otras no”.
JUAN RAMÓN QUINTANA, ministro de la Presidencia.


http://www.la-razon.com/versiones/20081208_006480/nota_249_726181.htm

Tres “oscuros personajes” manejan los destinos del país

Tres “oscuros personajes” manejan los destinos del país

• JUAN RAMON QUINTANA


• WALKER SAN MIGUEL


• ALFREDO RADA

• Entre estos, visualiza a Juan Ramón Quintana, Walker San Miguel y Alfredo Rada, estrechos colaboradores del Gobierno.
Luego que el pasado jueves se revelara que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, está involucrado en actos de contrabando, según denuncia del propio ex presidente de la Aduana Nacional, César López, la oposición visualiza a otras dos personas más que oscurecen la gestión del gobierno del presidente Evo Morales.

“Los que manejan el poder son (Juan Ramón) Quintana, (Alfredo) Rada y Walker San Miguel, y en realidad, quien ahora maneja el país es Quintana, no el presidente Morales”, sostuvo el diputado opositor Arturo Murillo.

Según el legislador, Walker San Miguel también es una de las personas negativas que integran el gabinete presidencial, añadiendo el legislador que presentó denuncias en contra de este ministro en sentido de que era uno de los ideólogos de la capitalización. “Él, ha trabajado con Gonzalo Sánchez de Lozada y fue el palo blanco de Tito Asbún; hay mucha tela por cortar, lo que pasa es que no hay tiempo para hablar detalladamente de estos temas”, aseguró.

Sobre el peruano Walter Chávez que en el pasado fungió como asesor presidencial, Murillo dijo que continúa trabajando en Bolivia. “Él sigue manejando, por ejemplo, todo lo que es el tema de comunicación, no lo hace públicamente por el escándalo, pero continúa en esa labor”, añadió.

Para el diputado opositor, el Presidente no puede deshacerse de estas personas que están actualmente en el poder porque están muy arraigadas, y que en caso de hacerlo, “se caería el Gobierno”.

Por el momento, recomendó que las personas que tienen denuncias de corrupción en su contra deberían ser alejadas de su cargo, como el caso de Juan Ramón Quintana. En su lugar, afirma, podría designar a una persona honesta y que no esté manchada por la corrupción.

El legislador explica que cuando el presidente Morales ganó las elecciones muchas personas se arrimaron a su partido para ser partícipes del poder. “Todos los personajes mencionados se han vuelto de la noche a la mañana izquierdistas, defensores de las causas cocaleras cuando antes trabajaban en erradicación, sosteniendo también que Juan Ramón Quintana, colaboró con el gobierno de Banzer, por lo que en su criterio hay un “cerco” que tiene prisionero al Presidente.

Sin embargo, confía en que, como el caso Quintana, las personas que actualmente están en el Gobierno se vayan desenmascarando. “Hay una serie de personas que tienen un oscuro pasado. El tema de los ministros da para mucho, especialmente el de Quintana y San Miguel siendo muy complicado desmenuzar, en todo caso creo que en este momento tenemos que abocarnos a una sola persona y ése es el Ministro de la Presidencia, pero a todos les va a llegar su turno”, vaticinó.

EL DIARIO intentó comunicarse con el vocero gubernamental para conseguir el criterio oficialista sobre las declaraciones de Murillo, sin embargo, las llamadas no fueron contestadas.

En internet, la enciclopedia virtual Wikipedia, dice de Juan Ramón Quintana fue oficial del Ejército nacional y que actualmente se encuentra en retiro definitivo.

Asimismo menciona que fue asesor del Ministerio de Defensa durante los gobiernos de Hugo Banzer Suárez (en el periodo 1971 - 1978), Jorge Quiroga y Carlos Mesa, antes de cambiar de línea política afín al gobierno de Evo Morales, que tiene tendencia socialista.

Hoy es acusado de ser el cabecilla de un grupo de contrabando que trabaja en las fronteras.
Se sospecha además de tener relaciones con el controvertido millonario húngaro George Soros y René Guarachi Charca.

El respeto a la Iglesia Católica

EDITORIAL LA RAZON 08/12/08


El respeto a la Iglesia Católica

Los gobernantes nunca deben perder de vista que el 80 por ciento de los bolivianos profesa la religión católica. Si la administración de Morales no comparte esa fe, le corresponde respetarla, como debe hacerlo con todas las iglesias acreditadas en el país

Pocas veces, en la historia del país, se había visto un momento en el que las relaciones entre el Gobierno y la Iglesia Católica estén tan tensas como ahora. Comenzando por el presidente Evo Morales y siguiendo por ministros, viceministros y parlamentarios del MAS, en los últimos días se han vertido una serie de duras críticas al cardenal Julio Terrazas en particular y, luego, a la institución religiosa en general.
Cuando la arremetida contra el líder espiritual de los católicos en Bolivia se agotó, el oficialismo llegó a aludir a los ingresos económicos de la Iglesia, que, según los masistas, deberían ser sujetos al pago de impuestos, como toda actividad económica.

En realidad, la controversia empezó con una homilía del cardenal Terrazas que, hace ocho días, alertó que Bolivia está en el riesgo de caer en manos del narcotráfico. Dijo que debe preocupar que “nuestro país se convierta en un espacio donde van dominando los narcotraficantes, sin Dios y sin ley, que pueden absorber la marcha del país y exterminar al pueblo boliviano”.

El Gobierno ha tomado estas palabras con tal desagrado que han llegado a aconsejarle al Cardenal que deje los hábitos y se dedique a la política. Una total falta de respeto a quien acaba de ser elegido entre los 100 personajes iberoamericanos del 2008 por el reputado diario madrileño El País.

La preocupación de la máxima autoridad eclesiástica del país sobre el narcotráfico es compartida por las Naciones Unidas. La propia Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) ha señalado, a fines de noviembre, que desaconseja incluso el acullico de la coca, en vista de los daños que puede causar en el cerebro de las personas.

Por lo demás, según las propias estadísticas del Poder Ejecutivo, el narcotráfico ha aumentado de tal manera que ahora los volúmenes decomisados son casi el doble de hace tres años. Los expertos aseguran que esas cantidades equivalen al 20 por ciento del total de la producción, con lo cual se deduce que, en realidad, es la producción de droga la que se incrementó en Bolivia.

No hay semana que no se informe de nuevos cargamentos de droga que salen del país, ni de detenidos por esta causa.

La expulsión de la DEA, un gesto que el Gobierno justificó como una muestra de dignidad nacional, se toma, por otro lado, como una puerta abierta a los narcotraficantes, pues ya no tienen el experimentado control de una oficina internacional.

Parece, por lo tanto, fundamentada la preocupación del cardenal Terrazas acerca del narcotráfico; preocupación que seguramente es compartida por muchos bolivianos que miran cómo la juventud es minada por este flagelo.

Criticar a monseñor Terrazas porque ataca al narcotráfico es, por lo menos, un error. Cuesta entender que alguien no acepte una condena a esta lacra de todas las sociedades del mundo.

Los gobernantes nunca deben perder de vista que el 80% de los bolivianos profesa la religión católica. Si la administración de Morales no comparte esa fe, le corresponde respetarla, como debe hacerlo con todas las iglesias acreditadas en el país.

A casi dos semanas de la celebración del Nacimiento de Jesucristo, la grey cristiana espera más tolerancia y humildad de su Gobierno. Que las fiestas de fin de año sirvan para curar las heridas abiertas a lo largo de un tiempo plagado de rencores.

http://www.la-razon.com/versiones/20081208_006480/nota_245_726103.ht

Terrazas condena en su homilía la soberbia, sin hacer referencias

Terrazas condena en su homilía la soberbia, sin hacer referencias

Con la historia de Juan el Bautista, el sacerdote habló de la soberbia que a veces invade a los líderes.

La Prensa y agencias.- Sin hacer referencia directa a la polémica que lo enfrenta con el Gobierno, el cardenal Julio Terrazas lanzó un llamado, en su homilía dominical de ayer, a dejar la soberbia para dar paso a la justicia y la verdad, al parafrasear el pasaje del Evangelio de San Marcos sobre Juan el Bautista.

“Cuidado que tanto ruido y tantas palabras —señaló— nos impidan escuchar esto que el Señor nos solicita, convertirse, tapar todas las quebradas, todo lo que pueda ser precipicio, bajar las montañas, ponernos en camino, dejando el pecado que nos tiene hundidos o la soberbia que nos tiene en las altas montañas”.

Mientras tanto, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, aseguró que el Gobierno identificó cuatro hechos con los que se demuestra la marcada posición política opositora asumida por el jerarca de la Iglesia Católica en Bolivia.

“Los cuatro temas más importantes —dijo el Viceministro a la agencia ABI— fueron tierras, autonomías, la nueva Constitución y la relación con Estados Unidos, y en los cuatro el Cardenal tiene una posición política, y lo respeto como persona y respeto su posición, pero nosotros tenemos otra visión”.

La anterior semana, la tensa relación entre el Ejecutivo y la jerarquía católica se agudizó cuando Llorenti acusó a Terrazas de comulgar con la postura de la oposición e incluso le sugirió dejar los hábitos y dedicarse a la carrera política, luego de que el prelado criticara la insuficiente lucha antinarcóticos y el autoritarismo del presidente Morales. La controversia causó que líderes y cívicos de la denominada “media luna” y varias instituciones, entre ellas la Asociación Nacional de Periodistas, se solidarizaran con el Cardenal.

Llorenti recordó que el Cardenal puso en cuestión la existencia de esclavitud en haciendas del oriente boliviano, situación que fue comprobada, según él, al hacer el saneamiento; que participó en el referéndum autonomista cruceño, declarado ilegal por el Congreso y la Corte Nacional Electoral. “Cuando se llega a un acuerdo con la oposición

—dijo sobre el tercer punto— él (Terrazas) va a Roma y dice que esa Constitución no construirá una Bolivia para todos”.

El cuarto tema identificado por el Gobierno versa sobre la relación diplomática entre Bolivia y Estados Unidos, que en 2008 desembocó en la expulsión de la DEA del país, hecho por el cual el Cardenal expresó que Bolivia puede convertirse en el centro del narcotráfico.

“Juan —dijo el prelado en otra parte de su misa— es el profeta conocido porque habla con claridad, no era muy aplaudido porque decía el pecado público y privado, no para hundir a nadie, sino para que tengan la posibilidad de convertirse”.

Continúo: “Juan, a pesar de tener mucha gente que lo seguía, era un hombre humilde. Tenía que aclarar al pueblo que él no era el Mesías (…) Podía haberse encerrado en sí mismo y decir: ‘Con tanta gente ya tengo mis seguidores y adelante’. Si comprendiéramos mejor, dedicaríamos mucho más tiempo a entender este mensaje”.

La ira contra el Cardenal

La ira contra el Cardenal

Las palabras del cardenal Julio Terrazas el domingo 30 de noviembre han caído como un relámpago en el cielo que el Gobierno creía límpido. El Cardenal se encargó de recordarle que no puede haber paz en la confrontación y que Bolivia está en camino a convertirse en nación paria por nutrir al narcotráfico y mantener una actitud complaciente con la materia prima que da lugar a la droga. Al paso de las palabras del Cardenal salieron las de los principales comisarios del Gobierno, que intentaron descalificarlo.

En este nuevo imbroglio, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, fue el funcionario que mejor sintonizó las ideas del Cardenal. Dijo que las hacía suyas, pues encontraba en ellas un verdadero sentimiento cristiano. En cambio, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, puso el pecho al frente de una situación difícilmente defendible en el exterior (aquí en Bolivia no tiene problemas con su audiencia. Pero vaya a Viena o a Nueva York a decir lo mismo y verá que le pedirán que explique convincentemente el crecimiento de las plantaciones y la producción de droga). Otros comisarios del Gobierno siguieron la línea de Llorenti e ignoraron la prudencia de darle un pitazo a la lengua.

¿Qué dijo el Cardenal que tanto irritó al Presidente, a su Viceministro y otros comisarios? Advirtió que el

país “se está convirtiendo en el espacio donde están dominando los narcotraficantes, sin Dios y sin ley” y pidió “hacer un esfuerzo para que Bolivia no sea el centro donde se acumula la droga, y con la droga el crimen y la maldad y la falta de perspectiva para salir por un horizonte más claro del lugar donde nos encontramos”.

¿Quién tiene argumentos para negar lo que dijo el Cardenal? Con la Ley 1008 de 1988 se decidió que el país podría cultivar hasta 12.000 hectáreas de coca para cubrir su “consumo doméstico”. Desde entonces, la extensión real se ha más que duplicado y llega a 28.000 hectáreas entre el Chapare y Yungas. De ese total, menos de un quinto sirve al mercado interno, al acullico. Gran parte del resto va a la producción de droga. ¿Quién puede negarlo? El mismo Gobierno reconoce que las incautaciones de droga han aumentado. Ningún funcionario se atreve a decir que no habría tal incremento si la oferta de materia prima no hubiese también aumentado (5 por ciento más de cultivos en 2007 respecto del año anterior. Aún no se conocen las cifras para 2008).

Los efectos ecológicos de esta explosión están en la misma escala. Un estudio dice que en los anteriores años unas 15.000 hectáreas fueron desboscadas en el Chapare para la producción de coca. El incremento de químicos para convertir la producción en droga siguió el mismo curso ascendente: 30.000 toneladas de químicos tóxicos fueron desechadas sólo en 1988. Ese material, resultado de procesar 127.000 toneladas de hoja de coca, fue vertido mayormente sobre ríos y vertientes con consecuencias aún no calculadas. Eso fue hace 20 años y es fácil suponer que los desechos aumentaron al aumentar los cultivos y el tráfico. Es lógico sospechar también de “ecocidios” de magnitud desconocida.

Las turbulencias económicas baten en las puertas de todos los sectores productivos: minería, agropecuaria y hasta las remesas para el país, que tiene en el sudor de los compatriotas en el extranjero el 10 por ciento de su PIB. Están amenazados con la desocupación que cunde. Algunos creen que la coca y la droga serían los únicos “sectores” que supuestamente no serían afectados. Pero eso es sólo una especulación. La crisis también mermará el dinero del narcotráfico. Si aun así el Chapare y otras regiones se vuelven nuevamente refugios contra la desocupación, el fenómeno no pasará inadvertido a ojos extranjeros. El país no es una isla como algunos quisieran. Y el Cardenal sólo trajo la carta con la noticia.

* Periodista

haroldolmos.wordpress.com

http://www.laprensa.com.bo/noticias/08-12-08/08_12_08_opin2.php

Gobierno pretende preservar su poder acallando a la Iglesia

Gobierno pretende preservar su poder acallando a la Iglesia

• Falta de políticas de administración del Estado hace que el Ejecutivo recurra al conflicto, afirma la diputada Sandra Yáñez Eid.
Dos analistas ratifican que el autoritarismo gubernamental del Movimiento Al Socialismo (MAS) y su doctrina política buscan callar a la Iglesia Católica para preservar su poder y cuestionar las críticas de los líderes religiosos, como el Cardenal Julio Terrazas, que advirtió sobre el dominio y peligros del narcotráfico en el país.

A esto se suma la última posición del oficialismo, que exige que la Iglesia pague impuestos por las actividades que realiza en el país, pese a que son obras de carácter social.

Los analistas Carlos Hugo Laruta y Jorge Lazarte en una entrevista con la ANF, convienen en señalar que desde el inicio de la administración del presidente Evo Morales, siempre han existido sentimientos de desconfianza para con la Iglesia y la jerarquía eclesiástica.

Laruta sostiene que la Iglesia no asume políticas partidarias, sino políticas globales que reivindican la convivencia social y política en todo el planeta.

Lazarte afirmó que el Gobierno observa a la Iglesia como un adversario político y que ello trata de desprestigiarla frente a su propia base religiosa, descalificando a la jerarquía eclesiástica y buscando acallarla. “El Gobierno se ha abierto distintos frentes contra todos los que consideran un riesgo para sus pretensiones de poder total”, aseguró.

Dijo que el MAS no tiene una visión de una sociedad pluralista del poder, porque toda crítica le resulta poco tolerable y las autoridades buscan que piensen del mismo modo sin que sea posible criticar. Dijo que si esto ocurre, el Gobierno y el MAS los consideran sus enemigos.

Laruta va más allá y considera que estas actitudes de las autoridades nacionales y el oficialismo entrañan el riesgo de que el país viva un proceso de autoritarismo y el totalitarismo.

“La Iglesia no es sólo doctrina cristiana, en el sentido de fe, que todos sabemos eso. Además hay una doctrina social, política y económica que tienen, por eso, me sorprende que algunos ministros hayan preguntando cosas que saben perfectamente”, manifestó.

Considera que es “imposible una reconciliación, entre el Gobierno del MAS y la Iglesia o la jerarquía católica”. A su juicio existe una “bifurcación” -término utilizado inicialmente por el vicepresidente Álvaro García Linera- que crearon dos líneas de evolución del proceso político: una de occidente y otra oriente-sur.

“Los grupos que componen el MAS, el partido comunista, la indigenista radical de García Linera, el alma del MAS tiene una estrategia claramente diseñada y en esto no van a retroceder”, aseveró.
Remarcó que la gente del MAS “tiene una fuerte tendencia por su origen ideológico, organizativo, político, doctrinal interna muy fuerte a tomar todo el poder y para eso utiliza todos los recursos que deba, la ley, la propaganda, la fuerza. Utiliza todo”.

El diputado oficialista, Jorge Silva, afirmó hace algunos días que la posición de la Iglesia es soberbia y obedece a un accionar político. Dijo que la jerarquía católica debe limitarse a su rol y orar por el Presidente, por el Gobierno y dejar de generar confrontación y violencia en el país.

La Iglesia le respondió al respecto que su misión es pacificadora y que no pretenden incursionar en una “política partidaria”, sino seguir la tarea emprendida por Jesús.

“Denunciar cuando hay atropellos contra los más débiles. Hoy se habla mucho de los pobres, pero hay mucha gente que está perseguida, que está exiliada, estamos viendo encarcelamientos injustos y la Iglesia tiene que defenderlos”, agregó.

UN y MNR van por el No al proyecto de CPE que avalaron

El MNR y UN tomaron la decisión de rechazar el proyecto de texto cons-titucional, por el incumplimiento del Gobierno a los acuerdos y porque aún cuestionan algunos artículos. Podemos se mantiene dividida.

Las últimas acciones del Gobierno, como la detención de dirigentes cívicos y el incumplimiento a varios acuerdos, provocaron que las opositoras Unidad Nacional (UN) y el MNR le quiten su respaldo al proyecto de texto constitucional y realicen una campaña por el No, pese a que fueron parte de los acuerdos con el MAS para seguir este proceso.

El subjefe de la bancada parlamentaria de UN, Arturo Murillo, explicó que el MAS incumplió los acuerdos que permitieron convocar al referéndum para aprobar la Constitución, como la suspensión del estado de sitio en Pando. “Lo han levantado cuando ellos han querido”, dijo.

“Eso muestra que no existe una seriedad con el MAS y lo que ha escrito con la mano, quiere volver a borrar con el codo; por eso se tomó la determinación de no apoyar el proyecto de Constitución y se está viendo qué tipo de campaña (se va hacer)”, afirmó el diputado Murillo.

Otro partido que tomó la misma decisión es el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). El jefe de la bancada parlamentaria de esta tienda, Mario Justiniano, afirmó que apoyaron los acuerdos en el Congreso para pacificar el país, pero que eso no significa que estuvieran de acuerdo con el texto constitucional.

“Nosotros hemos hecho un planteamiento, no todo ha sido aprobado, parte no ha sido aprobado, aún sigue siendo la Constitución del MAS con grandes violaciones y en ningún momento acordamos apoyar la Constitución”, sostuvo Justiniano.

EL MNR, UN y un bloque de Podemos posibilitaron con sus votos en el Congreso la convocatoria al referéndum constitucional, luego de realizar cambios a más de 100 artículos de los 411 que tiene el proyecto de Carta Magna que será sometido a consulta el 25 de enero del 2009.

Justiniano aclaró que el acuerdo con el oficialismo no implicaba “un compromiso de apoyo a una Constitución que, en nuestro criterio, tiene un gran defecto, la reelección y la reelección para un gobierno que nos está confrontado, esto es inaguantable”.

En Podemos, las visiones siguen divididas. El bloque oriental hace campaña por el No al proyecto constitucional. Otro respalda ese texto y hay un frente que aún no tomó una decisión.

El diputado Willman Cardozo explicó que en su región, el Chaco, se había decidido apoyar la nueva Constitución, porque incluía las autonomías provinciales, pero esto ahora está en duda, por la detención de dirigentes cívicos.

El senador Roberto Ruiz (Tarija) defendió el proyecto de Carta Magna e indicó que “algunos partidos de la oposición, de manera oportunista, están queriendo identificar a Morales con el proyecto de Constitución”.

El legislador acotó que “los mejores propagandistas del No son los ministros contrabandistas como Quintana y los ministros atrevidos y atropelladores como Rada, ellos son los que más sentido le dan a la consigna del No, junto al MNR y a otros”.


Masistas dan 30% de su sueldo

Los parlamentarios y funcionarios públicos que sean militantes del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) aportarán con el 30% de sus salarios para la campaña por el Sí al texto constitucional.

Según la agencia ANF, los descuentos se realizarán por planilla. “Se trata de una decisión de la bancada del MAS; sí vamos a aportar de forma voluntaria u obligatoria a la campaña y será un descuento por planilla; son aportes internos voluntarios de la gente que está cumpliendo un cargo en la administración pública y (la) Repac brinda el material´, confirmó el subjefe de la bancada del MAS en Diputados, Jorge Silva.

Su correligionario Félix Rojas, jefe de bancada en el Senado, afirmó que “tenemos el deber de hacer conocer los logros alcanzados por nuestro Gobierno, para lograr una amplia votación por el Sí (a la Constitución)´.

El Gobierno destinó Bs 10 millones a la Vicepresidencia de la República para la difusión del nuevo texto. La Repac, dependiente del Ejecutivo, maneja desde el 2006, Bs 23 millones.

http://www.la-razon.com/versiones/20081208_006480/nota_247_726175.htm

La campaña del MAS tiene apoyo cobista

La organización matriz de los trabajadores convocó a un ampliado en la ciudad de Trinidad para el fin de semana, de forma paralela habrá jornadas en todas las regiones del país para socializar el texto de la nueva Constitución.

La próxima semana, la dirigencia de la Central Obrera Boliviana (COB) iniciará la campaña para aprobar el texto del proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) junto a la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam), de acuerdo a una convocatoria firmada por el ejecutivo de la entidad, Pedro Montes.

El secretario de Conflictos de la Confederación de Fabriles del país, Jaime Siñani, informó que la COB envió una convocatoria, vía fax para el ampliado de la organización laboral en Trinidad y paralelamente el cronograma de actividades en todo el país.

“Dice que es para concientizar y hacer una campaña de aprobación de la nueva Constitución Política del Estado y sobre la tenencia de cinco mil hectáreas de tierra y territorio. Esta es una instrucción del Conalcam y Pedro está cumpliendo al pie de la letra”, aseveró.

En contraparte, el dirigente de la entidad matriz laboral, Sócimo Paniagua aclaró que la convocatoria al ampliado es sindical y no del Conalcam. “Son otras actividades que están haciendo ellos, pero los del Conalcam son dirigentes afiliados a la COB”.

En enero de este año, el gobierno de Evo Morales destacó la formación del Conalcam y dijo que este mecanismo institucionalizará la participación de los movimientos sociales en las decisiones de la administración. A partir de su creación, la entidad protagonizó marchas en apoyo al Gobierno y rechazando acciones de la oposición.

El dirigente fabril explicó que Montes convocó al ampliado anunciando que el traslado sería en avión. “Nos preguntamos de dónde sale la plata. El fax dice que va a ser una masiva concentración del Conalcam y no entiendo cómo actúa el compañero de doble filo y no respeta la independencia sindical como reza el estatuto”, señaló.

El dirigente del magisterio urbano de La Paz, José Luis Álvarez, cuestionó el trabajo de la dirigencia de la COB, “actualmente ellos adoptaron una posición oficialista a favor de la política del Gobierno y han descuidado todo lo que significa reivindicación y lucha por los trabajadores”.

El ejecutivo de los trabajadores en Salud de Bolivia, José Luis Delgado, afirmó que su sector asistirá al ampliado, pero no les aseguraron la fecha del encuentro, “creo que esto está sujeto a una reunión que va a darse entre la COB y el Presidente de la República”.

El líder del magisterio paceño aclaró que las organizaciones sindicales “son verdaderas organizaciones sindicales independientes” orientadas fundamentalmente a consolidar y defender las conquistas y lograr nuevas, pero no sucede lo mismo con algunos dirigentes que perdieron su independencia sindical y dio como ejemplo a los de su sector.

“En cuanto a las demandas del magisterio, varias no fueron atendidas desde que este Gobierno asumió el cargo, vamos a tener que organizarnos para ser escuchados y enfrentarnos con el Gobierno y contra la dirigencia de nuestro sector que es totalmente oficialista por eso no ha abierto la boca para nada cuando nos descontaron”, recordó.

Federico Pinaya, secretario Ejecutivo de los maestros urbanos de Bolivia, dijo que la independencia sindical es un principio y todos tienen derecho a abrazar la ideología que quieran, “lo que no pueden hacer es subordinar a la organización sindical a ningún partido y nosotros en eso somos radicales, jamás vamos a subordinar a ningún gobierno, ni a ningún partido”.
Por ello, aseguró que su sector no asistirá a ninguna convocatoria del Conalcam por el Sí.

Aclaró que participaron de la marcha por la Constituyente, pero “no fue un apoyo al Gobierno ni al texto constitucional, sino para que sea el pueblo el que acepte o rechace ese texto. Nosotros iremos al ampliado por el tema de educación y por la ley de pensiones, pero no por la convocatoria del Conalcam”.

El ejecutivo de la Central Obrera Regional de El Alto, Édgar Patana, quien se declaró afín al Gobierno, dijo que “aunque el estatuto de la COB dice que un dirigente sindical debe mantener su independencia política, también hay otro punto de los estatutos que dice que cuando hay un gobierno de izquierda se puede apoyar”.

“Pedro (Montes) convoca al ampliado en Trinidad y sólo dice que vamos a ir vía aérea, pero de dónde sale la plata”
Jaime Siñani, dirigente fabril.

“Nuestra independencia la cuidamos y si alguien se pronuncia a favor de un partido es de forma personal”
Sócimo Paniagua dirigente de la COB .


EL CRONOGRAMA

Trinidad • La dirigencia de la COB convocó a los sectores afiliados al ampliado del 12 de diciembre en la capital de Beni.

Cobija • Para el día siguiente Conalcam cita a los sectores a reunirse en la capital de Pando a socializar el proyecto de CPE.

Tarija • Similar actividad se realizará en la capital chapaca, el domingo 14 de diciembre.

Sucre • El viernes 19, la socialización y campaña para aprobar el texto del proyecto de CPE será en la capital de Chuquisaca, al día siguiente en la ciudad de Potosí y el domingo 21 en La Paz.

Enero • El segundo viernes del 2009, el 9 de enero, el evento se replicará en la ciudad de Cochabamba y al día siguiente sábado será en Oruro y el domingo 18 de enero será el turno del departamento de Santa Cruz.

http://www.la-razon.com/versiones/20081208_006480/nota_273_726089.htm

El Cardenal Terrazas y el narcotráfico

Recordemos que el pasado 22 de agosto de este año se efectuó una reunión de los presidentes de los poderes Ejecutivo y Legislativo con los representantes de las diferentes iglesias en nuestro país, reunión en la que varios de ellos inicialmente oraron por nuestro pueblo, así como se hizo de la oración del padre nuestro en labios del arzobispo Edmundo Abastoflor, al que acompañaron todos los comensales, puesto que se trató de un desayuno trabajo.

En aquella ocasión el presidente Evo Morales manifestó que vería con agrado algunas reflexiones y sugerencias de parte de esos representantes religiosos, habiendo sido respondido dicho pedido por varios de los asistentes, de modo que parecía que se estaba abriendo un excelente diálogo con quienes profesan el cristianismo, y que por ello podría modificarse la actitud del Presidente y su cohorte en relación particularmente con la iglesia cristiana católica, la que se vería con buenos ojos por parte de la gran mayoría del pueblo que, en rigor de verdad, profesa dicha religión.

En aquella ocasión hicimos varias reflexiones al presidente Morales, para luego ingresar en las sugerencias que él mismo las pidió a los representantes de las diversas iglesias.

A manera de reflexiones anotamos las siguientes:

1.- Es fundamental la humildad, y no la soberbia, como uno de los valores cristianos, que seguramente los conoce Evo Morales, porque en sus primeras épocas de ingreso a la política así lo demostraba.

2.- No se es impunemente poderoso. El Padre Eterno dice: “mía es la venganza y la justicia”, al referirse a que solamente él es el depositario de aquello, y no de humano alguno.

3.- Jesús al haber sido abofeteado en una mejilla, entregó la otra mejilla, y ese pasaje debe ser imitado por los humanos.

4.- El gobernante no es de parcialidad alguna, sino de todo un pueblo, y es por eso que no debe considerarse como tal solamente de los denominados movimientos sociales, tal cual lo ha venido sosteniendo a partir de su investidura a la Presidencia de la República. Es el Presidente de “todos los bolivianos”, y como un buen “pater” de familia se debe a todos, y es por ello que debe dar amor a todos.

5.- Es pertinente y necesario escuchar las opiniones de los demás y no enfrascarse solamente en lo que se tiene a la mano, porque éstos pueden llevar al holocausto.

6.- El gobernante debe saber que no existe ningún Dios fuera del Señor, que manifiesta su fuerza ante aquellos que dudan de su gran poder, para confundir a los que, conociéndolo, se muestran insolentes.

7.- El gobernante debe saber que es imperioso juzgar con bondad y gobernar con gran misericordia, como lo hace Dios.

En consonancia con estas reflexiones, propusimos las siguientes sugerencias:

1.- Se debe desterrar la soberbia, así como el odio que se observa en las actitudes del presidente Evo Morales; es decir, debe continuar siendo el humilde de antes, porque la vida tiene altas y bajas.

2.- Solamente Dios es el poderoso, y por eso es que Evo Morales debe bajar de las nubes en las que se encuentra.

3.- Ante los ataques de la soberbia, la respuesta debe ser de amor, fraternidad y unidad de la familia boliviana.

4.- Le recordamos al presidente Evo Morales aquel mensaje que dio en ocasión de su investidura como primera autoridad del país: “Seré el Presidente de todos los bolivianos”.

5.- Nadie es poseedor de la verdad absoluta, por lo que debe buscar consejos de la experiencia así como de los hombres honestos.

6.- Será necesario ponerse a trabajar seriamente en la tarea de combatir la pobreza. Y ello es posible aprovechando las reservas del Banco Central para crear empleos.

7.- Finalmente, deberá sujetar sus actos a los dictados de la Constitución Política del Estado y las Leyes de la República, de modo que sea una realidad el Estado de Derecho y la Democracia. Asimismo, como la verdad nos hará libres, no es correcto mentirle a los indígenas que son el sustento de su gobierno.

Nada de esas recomendaciones han calado en Evo Morales menos en su entorno que lo tiene embebido, con las funestas consecuencias que hoy se observa.

El padre de la Iglesia Católica en Bolivia, cardenal Julio Terrazas, que acaba de ser nominado mundialmente como uno de los mejores ciudadanos entre cien personalidades, en su homilía del pasado domingo tuvo la valentía de referirse al fenómeno del narcotráfico y hoy corresponde no solamente apoyar aquel pensamiento y criterio en relación con este flagelo sino que es pertinente por parte de ciudadanos honestos consigo mismos, decir que no se trató de endilgar a Evo Morales menos a su entorno como parte de aquel flagelo maldito; por el contrario, conforme lo denunciamos en nuestra pasada nota que bajo el título “ATPDEA y Narcotráfico”, dijimos en esta misma columna que, la decisión tomada por Evo Morales, constituía el mejor caldo de cultivo para la actitud emergente de las mafias del narcotráfico que, quiérase o no, determinó levantar las barreras y obstáculos que frenaban al narcotráfico.

De todas maneras hoy Bolivia no solamente podrá enfrentarse a las mafias políticas, sino también a las narcomafias que se constituyen en grandes transnacionales.

Felicidades a nuestro cardenal Julio Terrazas y que Dios guarde a Bolivia.


Santiago Berríos Caballero
sabeca4@hotmail.com

El caso Quintana fue denunciado en julio

El 30 de julio se presentó la querella en la que se mencionó al Ministro de la Presidencia y al jefe del Comando Conjunto. Esos días, Quintana y la Delegada Presidencial se reunieron con los dueños de una mercadería retenida en Pando.



• CAMIONES BAJO CUSTODIA • En la foto se observan a tres de los cinco camiones que fueron retenidos en La Paz. En agosto, 33 camiones huyeron con mercadería de contrabando.


El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, está mencionado formalmente en la querella presentada en julio pasado por la Aduana Nacional de Bolivia (ANB) en contra de los transportistas y propietarios de la mercadería que salió de manera ilegal de la zona franca de Cobija. Sin embargo, la Fiscalía no investigó su participación.
“Quintana está mencionado en la querella presentada por la Aduana”, confirmó ayer a La Razón César López, ex presidente de la ANB. Recordó que la denuncia contra los propietarios de la mercadería, que salió de manera ilegal de la zona franca de Cobija, y los transportistas, se presentó a los pocos días de la detención de los 33 camiones en Santa Rosa del Abuná (Pando).

Los camiones fueron detenidos en la madrugada del domingo 27 de julio. Ayer, una ex autoridad de la ANB aseguró que la querella fue presentada ante la Fiscalía el 30 de ese mes por Mario Vásquez, quien era el administrador de la Aduana en Cobija.

“En la querella se menciona que: los comerciantes que responden a los nombres de (...) dicen que tenían autorización del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y del jefe del Comando Conjunto, Rafael Bandeira, para que pasen los camiones. La denuncia también incorpora el reporte del subteniente Christian Deheza, del Control Operativo Aduanero (COA), que señala que los comerciantes querían que pase la mercadería de manera ilegal, porque tenían permiso del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana”.

Según el ex funcionario de la ANB, la Fiscalía, de oficio, estaba en la obligación de investigar si hubo o no tráfico de influencias para la comisión (en este caso) del delito de contrabando.

La querella fue rechazada en primera instancia y después de que se corrigieron las objeciones, el recurso fue admitido por el Ministerio Público. En la misma se menciona también a Bandeira como uno de los involucrados en el hecho irregular de contrabando. El 20 de septiembre, el presidente Evo Morales designó como Prefecto de Pando a Bandeira.

De acuerdo a la querella presentada por la Aduana, cerca de 50 personas, entre comerciantes y choferes de los camiones, tendrían que presentarse a declarar ante el Ministerio Público.

Mientras la Fiscalía tenía conocimiento de que los camiones se encontraban bajo custodia, en la población de Santa Rosa del Abuná, los comerciantes y el dirigente de una Organización Territorial de  Base (OTB) Jesús Chambi —quien sería el que involucró a Quintana en el hecho irregular— se presentaron en el Palacio de Gobierno, al parecer, para llegar a una solución política. 

Según un informe que brindó la delegada presidencial de Pando, Nancy Texeira, al diario La Prensa, su asesor jurídico Wálter Zuleta participó en dos reuniones, en las que también estuvieron los dueños de la mercadería incautada, en la ciudad de La Paz. La primera cita fue en el Palacio Quemado el 30 de julio, y, el 31, la reunión fue en oficinas de la Aduana Nacional.

En agosto, según el general López, también hubo otras reuniones en la ciudad de Cobija. De las mismas participaron los propietarios de la mercadería, el ministro Quintana y la delegada presidencial Texeira.

El fiscal a cargo de la investigación en Cobija, Pando, Carlos Manuel Gonzales, fue contactado por este medio ayer para que informe sobre el avance de la pesquisa, pero aseguró que no declararía respecto del caso “para asegurar una investigación transparente; para que no esté con incomodidades durante la investigación”. El representante del Ministerio Público añadió que solamente las partes tienen acceso a la información. Luego, se le preguntó si pidió al juez privacidad en el caso, para no dar información, y dijo que no. Este caso también es investigado por una comisión de parlamentarios de la Cámara de Diputados.

Cuatro militares no declararon

Los cuatro militares que estaban a cargo de la tranca del kilómetro 19 y de la capitanía del puerto Santa Rosa de Abuná, no asistieron a declarar ante la Comisión de la Cámara de Diputados que investiga el caso del paso de 33 camiones con contrabando en Pando.

El diputado que forma parte de la comisión, Javier Zavaleta, informó que la semana pasada se envió la citación a los cuatro efectivos militares, pero ninguno se presentó. Por ello, “estamos convocando de nuevo”.

El miércoles, el ex presidente de la Aduana César López declaró ante la comisión de diputados e indicó que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, hizo tratos con los comerciantes acusados de la fuga de 33 camiones que llevaban mercadería de contrabando, en Cobija, Pando, el 23 de agosto.

López habría dejado a la comisión alrededor de 200 páginas sobre el caso. Los diputados investigan la fuga de los 33 camiones desde agosto y a la fecha ya realizaron 110 declaraciones de choferes y propietarios de la mercancía, entre otros.

La cronología

Detención • El 27 de julio del 2008, en la madrugada, el Control Operativo Aduanero (COA) impidió el paso de 33 camiones que llegaron en caravana hasta el límite de la zona franca de la ciudad de Cobija, en Pando, sin documentos para el paso legal de la mercadería.

Querella • El 30 de julio, Mario Vázquez, en su condición de administrador de la Aduana Nacional en Cobija, presentó una querella en la que incluyó los nombres de los comerciantes y los transportistas y detalló los argumentos para el paso de la mercadería.

Argumento • El dirigente de la OTB de Montevideo, Jesús Chambi, mencionó que la mercadería debía pasar porque contaban con autorización del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Esa cita se incluye en la querella presentada ante el Ministerio Público.

Reuniones • El 30 de julio, Jesús Chambi y otros comerciantes llegaron a La Paz y se reunieron con el ministro Quintana en Palacio de Gobierno. El 31 de julio sostuvieron otra reunión en la Aduana Nacional.

La imbatible corrupción

La imbatible corrupción


Sin embargo, a juzgar por los pasos en falso que ha dado Quintana a lo largo de estos tres años y, pese a ello, siempre ha salido ileso políticamente, no existirían motivos para pensar en que Morales esta vez podría cambiar de opinión sobre su cercano colaborador.
La posibilidad de que se confirme que la Aduana Nacional ha sido atravesada por la ilegalidad tiene desilusionada a mucha gente que apostó por el cambio pero ahora se informa de una denuncia con serios indicios de corrupción.

Esa denuncia proviene del anterior presidente de la Aduana, general César López, e involucra, en primera línea, al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, conocido por su influencia en el más alto nivel del Palacio de Gobierno. Según esa versión, Quintana autorizó, en persona, el ingreso de 17 camiones cargados de contrabando a mediados de año en Cobija, Pando.

López fue destituido hace pocas semanas y reemplazado por el general Wilfredo Vargas. En el pasado, el cargo de presidente de la Aduana Nacional recaía en manos de funcionarios de mucha confianza de los altos dignatarios, porque servía para la recaudación de fondos para el partido en función de gobierno.

Por lo tanto, si se comprobara la denuncia en contra de Quintana, además de otros casos de corrupción que se han conocido en los últimos tiempos, esta administración gubernamental se colocaría al mismo nivel que las anteriores. Basta recordar que el propio presidente Evo Morales ha alertado de actos de corrupción en “niveles bajos” de YPFB; justamente por ese motivo asumió Vargas en dicho cargo, según explicó el mandatario. También el ministro de Salud, Ramiro Tapia, detectó hechos similares en su área, y lo mismo ocurrió en el Viceministerio de Vivienda.

Por la delicadeza del tema contrabando y por implicar a uno de los principales colaboradores del presidente Morales, la denuncia de López debe llamar la atención del Gobierno en pleno y de los movimientos sociales que lo sustentan. La honradez en el manejo de la cosa pública y la credibilidad de la población están en juego.

La primera reacción de algunos ministros de Estado ha sido la solidaridad con su colega Quintana, un personaje cuyos antecedentes no ayudan a la confianza general en el gobierno de Morales. El actual Ministro de la Presidencia, ex alumno de la Escuela de las Américas, ha sido vinculado con el multimillonario húngaro George Soros, considerado el mayor especulador financiero del mundo. Y, por otra parte, se sabe que entre sus antecedentes en la institución castrense, tuvo un problema ligado al contrabando.

Este ministro nunca fue santo de devoción de las bases sociales del MAS y, ahora, con los indicios de corrupción en los que se ve involucrado, reaparecen los pedidos de que el Presidente lo aleje de su gobierno. Sin embargo, a juzgar por los pasos en falso que ha dado Quintana a lo largo de estos tres años y, pese a ello, siempre ha salido ileso políticamente, no existirían motivos para pensar en que Morales esta vez podría cambiar de opinión sobre su cercano colaborador. Una autoridad de ese rango, incriminada por un delito tan grave, por respeto a sí misma, debería renunciar o bien se le tendría que pedir que dé un paso al costado para permitir una investigación imparcial.

Se rumorea mucho acerca del verdadero poder que tiene Quintana dentro del Palacio. El Presidente puede acabar con esas historias tomando medidas contra una autoridad que, según las denuncias y las suspicacias creadas al interior del MAS, parece no comulgar con los principios proclamados por el Gobierno del cambio.

http://www.la-razon.com/versiones/20081207_006479/nota_245_725837.htm

10 motivos para decirle NO al proyecto de Constitución del M.A.S.-PODEMOS

1. PORQUE ATENTA A LA UNIDAD DE BOLIVIA

El Proyecto de Constitución, promueve una Confederación de Naciones, estableciendo como principales actores en la división territorial del país a las NACIONES INDÍGENAS ORIGINARIO CAMPESINAS por sobre las divisiones Departamentales y Municipales con la que actualmente se administra la gestión pública; atentando gravemente a la unidad del país; incluyendo como idiomas oficiales a las de éstas NACIONES INDÍGENAS, dividiendo al país hasta en el medio para comunicarnos entre bolivianos. (ARTS. 1 / 2 / 5 / 90 / 265 / 266 y otros).


2. PORQUE CONTRADICE LOS DISPUESTO POR LOS ESTATUTOS AUTONÓMICOS DE 4 DEPARTAMENTOS

Establece la primacía de la Constitución por sobre los Estatutos Autonómicos, sin reconocer la decisión mayoritaria de 4 Departamentos en los que fueron aprobados éstos mediante Referendos; obligando a que de aprobarse este texto constitucional, se obligue a revisar, modificar y adecuar los Estatutos a lo que establezca la Constitución, y una futura Ley Marco de Autonomías y Descentralización, que será aprobada a gusto del Gobierno. Faculta a las Regiones a elaborar sus propios Estatutos, cuestión que también atenta contra los Departamentos y los Municipios, pues las Regiones deberán estar circunscritas en el territorio de cada uno de los Departamentos. Además las Autonomías Indígenas estarán sujetas a sus propios estatutos, y acaparan muchas competencias que de acuerdo a los Estatutos Autonómicos les corresponden a los Departamentos. Se establece como tuición del Gobierno Central el tema de Comunicación, cuando en los Estatutos es departamental. Se establece además que el Estado a través del Gob. Central regulará el MERCADO DE TIERRAS, siendo contrario a la competencia sobre este tema que deben tener los Departamentos. Solo se respeta el 15 % de las competencias establecidas en los Estatutos. (ARTS. 103 / 106 / 107 / 271 / 275 / 282 / 296 / 298 al 306 / 348 / 386 / 396 / Disposición Transitoria Tercera).


3. PORQUE ATENTA A LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS

Atenta contra la educación en unidades educativas de convenio, al establecer que el Estado es independiente de la religión; aunque se respete la administración de éstas entidades por las iglesias, el gobierno sin embargo, sigue ejerciendo tuición directa sobre las decisiones del sistema educativo en todos los niveles: nacional, departamental, municipal, regional e indígena, y en todos los ámbitos: educación regular, alternativa, especial y superior; estando los planes y programas educativos tanto de entidades públicas o privadas, sujetos a lo que establece la Política de Gobierno, que de acuerdo al Proyecto de Constitución, será comunitaria y descolonizadora, y tenderá a desarrollar la conciencia plurinacional del pueblo; determinando que las personas y/o profesores encargados de éstas unidades educativas, estarán sujetos a la autoridad del Ministerio y funcionarios nacionales del Ramo. VIOLA COMPLETAMENTE LA LIBERTAD DE LOS PADRES DE DECIDIR SOBRE LA EDUCACIÓN DE SUS HIJOS, PUES LA EDUCACIÓN IMPARTIDA EN TODAS LAS UNIDADES SERÁ LA QUE ESTABLEZCAN LAS POLÍTICAS NACIONALES. (ARTS. 4 / 77 / 78 / 80 / 88 / 90 y otros)


4. PORQUE VIOLA NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES Y NUESTRA LIBERTAD

No se establece el respeto del Derecho a la VIDA desde el momento de la concepción, existiendo el grave peligro de constitucionalizar los abortos. Atenta contra la provisión normal de los servicios básicos, principalmente el agua; ya que limita la provisión de ésta por parte de empresas privadas o ciertas cooperativas ya que estos servicios no podrán concesionarse ni privatizarse; atentando al derecho de todos los bolivianos de acceder a este recurso esencial para la vida. Se establece que nuestra LIBERTAD PERSONAL puede ser restringida en caso de que tenga de descubrirse la VERDAD HISTÓRICA, una verdadera patraña para constitucionalizar la violación a nuestro derecho a la Libertad y permitir que a capricho se detengan, confinen o encierren a cualquier persona en el país con este pretexto. Se viola completamente el Derecho a la Igualdad al establecer derechos y prerrogativas preferentes para los habitantes de las Naciones y Pueblos Indígenas, por sobre los demás habitantes del país, llegando a crearse el Recurso de ACCIÓN POPULAR, que podrán interponer estas comunidades contra cualquier autoridad, persona o entidad que crean que viola sus derechos colectivos. (ARTS. 15 / 20 / 23 / 26 / 30 / 135 y otros)


5. PORQUE FRENA LA ACTIVIDAD PRIVADA Y DESALIENTA LA INVERSIÓN

No se permite al sector privado ingresar en diferentes sectores de la economía, en especial en la explotación de los Recursos Naturales, y en la provisión de servicios básicos (agua); generando un retraso económico en nuestro país. Provoca inestabilidad en las unidades educativas y universidades privadas, pues éstas deberán sujetarse a las autoridades y decisiones del Gobierno. Las actividades privadas desarrolladas en las áreas rurales, deberán someterse a las decisiones de la jurisdicción indígena originaria campesina, y a la consulta previa para la explotación de recursos naturales renovables o no renovables. Se establece como política de Estado, la redistribución equitativa de los excedentes económicos, permitiendo que los recursos privados también sean redistribuidos. Prohíbe la inscripción en mercados de valores de los productos de las empresas, en especial de los que deriven de Recursos Naturales, imposibilitando miles de operaciones financieras. (ARTS. 20 / 88 / 192 / 304 pto 21/ 306 / 313 / 357 y otros)


6. PORQUE PROMUEVE UN CAPITALISMO DE ESTADO QUE CONTROLA TODO

El Estado intervendría no solo en toda la cadena productiva de los sectores estratégicos del país, sino también en todos los niveles y áreas de la actividad económica nacional; permitiendo incluso los monopolios estatales u oligopolios en caso de que el Gobierno determine su necesidad, siendo no solo un atentado a la actividad privada, sino la transformación de una economía de libre mercado donde el trabajo, la productividad, la oferta y la demanda operan; por un sistema autoritario, vertical y Estatizado. Uno de los límites que el proyecto de Constitución establece es el límite de la extensión de la propiedad, que favorecerá al Estado que sí podrá ostentar tierras ilimitadamente (ARTS. 311 / 313 / 398 / 399, y otros)


7. PORQUE PROVOCA EXPROPIACIONES A LOS PRODUCTORES Y UNA DISTRIBUCIÓN INJUSTA DE LA TIERRA

Se establece que las expropiaciones se realizarán por causa de necesidad o utilidad pública, pero en un artículo se especifica que solo se garantizará la propiedad privada si su uso no es perjudicial al interés colectivo; entendiéndose en el proyecto de Constitución que éste interés es el de las Naciones y Pueblos Indígenas, permitiéndose de esta forma cualquier expropiación, en especial de aquellas personas y empresas que desarrollen actividades con Recursos Naturales, siendo pasible incluso a ser juzgados por Traición a la Patria, y recibir como castigo (por producir) la pena máxima (que aún no se sabe cuál será). Se establece que las Comunidades Indígenas situadas en áreas forestales, tendrán el derecho exclusivo de su aprovechamiento y de su gestión. (ARTS. 56 / 57 / 124 / 348 / 388 y otros)


8. PORQUE ATENTA A LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA Y EL ESTADO DE DERECHO

Porque para la conformación de los poderes públicos, existen criterios y procedimientos que violan el principio de igualdad, el respeto a las mayorías y minorías, y el equilibrio de poderes; estableciendo mecanismos diferenciados para que las naciones y pueblos indígenas puedan elegir y designar a representantes y/o postulantes sin establecer criterios técnicos de selección; convirtiendo estos mecanismos en instrumentos raciales y de segregación interna en el país. Se condiciona incluso que los Convenios y Tratados Internacionales, sí o sí deberán contemplar mecanismos de respeto y cooperación para con estos pueblos, limitando poder establecer acuerdos comerciales o de otra índole sin contemplar esta visión comunitaria. Porque promueve únicamente el Autogobierno y la Autodeterminación de las Autonomías Indígenas, dándoles prerrogativas por encima de las otras jurisdicciones territoriales. (ARTS. 199 / 209 / 255 / 290 / 296 y otros).


9. PORQUE CREA CIUDADANOS DE PRIMERA Y DE SEGUNDA, DISCRIMINANDO A LOS CIUDADANOS URBANOS

Se establece la consolidación de las identidades plurinacionales, promoviendo de ésta manera que existan diferentes clasificaciones de ciudadanos en nuestro país, obviamente sobrevalorando a los miembros de las Naciones y Pueblos Indígenas por sobre los demás habitantes del país, estableciéndose ésta disposición en el régimen de fronteras, donde se procurará mejorar las condiciones de vida en especial de las naciones y pueblos indígenas; incluso los indígenas y ciudadanos habitantes del área rural, son los únicos facultados para poder adquirir tierras fiscales, mientras que los ciudadanos de áreas urbanas (ciudades) no. Por último, se establece que éstos ciudadanos son los únicos facultados en sus territorios para autorizar la explotación de Recursos Naturales, dejando en sus manos y capricho el desarrollo del país y de la actividad privada en general. (ARTS. 9 / 30 / 264 / 353 / 395 / 401


10. PORQUE PROVOCA INSEGURIDAD JURÍDICA PARA LOS CIUDADANOS Y LAS EMPRESAS AL INCORPORARSE LA JUSTICIA COMUNITARIA

Se crea una jurisdicción indígena originaria campesina, que se aplica sobre el ámbito personal, material y territorial; es decir que decide sobre absolutamente todas las cuestiones dentro del territorio de éstas Naciones y/o Pueblos; generando numerosos vacíos legales que permitirán la violación de los derechos y el juzgamiento indiscriminado de miembros y habitantes o no de éstos territorios; ya que en reiteradas ocasiones se ha podido evidenciar la ejecución de penas crueles e inhumanas dentro de las sanciones de la Justicia Comunitaria. Se establece expresamente que toda autoridad pública o persona acatará las decisiones de la jurisdicción indígena originaria campesina; disposición que no necesita comentario. (ARTS. 191 / 192 y otros).

VOTA NO EL 25 DE ENERO!!!!

"UN ANTEPASADO COMUN, UN FUTURO COMUN"

"UNA SOLA BANDERA, UNA SOLA NACION"

El Plan Masista de Desestabilizacion

ENVIADO POR Silvia Mérida (silvia_merida72@hotmail.com)
martes, 21 de octubre de 2008 10:05:14 a.m.


En diciembre de de 2005 se creo en Cuba un Consejo de Planificación y Operaciones Logísticas para Bolivia. Con el objeto de apoyar y fomentar el cambio 'Democrático y Cultural en Bolivia'.

La cúpula de este organismo esta formada por: Antonio Peredo Leigue (boliviano), Rafael Dauza (Cubano) y NN (Venezolano).



Los operadores políticos nacionales:

Roberto Aguilera, Feliciano Vegamonte, Edmundo Novillo, Oswaldo Peredo, Héctor Arce, Gerardo García, José Luís Gutiérrez Zardan, y otros


Los operadores políticos internacionales:

La Cuarta Internacional y otros



A fines de mayo de este año se elaboro un plan denominado 'Plan de Descolonización del Oriente Boliviano' . Los ideólogos fueron lo hermanos Antonio y Oswaldo (Chato) Peredo Leigue.


1) ' Plan de Descolonización del Oriente Boliviano':

A) La primera parte de este plan, denominado ' rayar La Cancha', consistía en crear un clima de polarización en el país. Para ello se tendría que: la creación de organizaciones paralelas cívicas, sociales y laborales.

Ellas y otras instituciones tendrían que crear y fomentar conflictos de mediana y de baja intensidad, para mostrar su presencia. Coadyuvarían con este parte del plan los voceros: Álvaro García Linera, el Ministro Rada y el Ministro Quintana. Querían dejar fuero de estos conflictos al presidente Morales, para que el salga como 'el bueno de la película'. Es decir blindar su figura para las épocas electorales futuras.


B) La segunda parte de este plan se denomina ' Neutralizar los Formadores de Opinión'.

Se me informó que se esta haciendo una fuerte campaña de neutralización de los generadores de opinión que le son adversos. Se esta actuando para esto con la zanahoria (publicidad y otras dadivas del gobierno) y el garrote (Impuestos Internos, Superintendencia de Comunicaciones y otros). Se quiere neutralizar a: Cayetano Yovett, Roberto Barbery, Amanda Dávila Castedo, Centa Rek, NN Soruco, Julio Cesar Caballero, Manfredo Kempff, Mario Rueda, Carlos Valverde y el Gordo Méndez.

Se quiere crear una línea de periodistas progubernamental en Santa Cruz. El operador de este tema seria Antonio Carrasco Guzmán de La Paz y los periodistas que se quieren captar son: Willy Rivero Jordán, Jorge Arias y Marian Nazrala y otros.

También se me informo que se está queriendo presionar a ciertos empresarios para que dejen de apoyar las acciones de la oposición como a: Humberto Roca Leigue, al Hotel Santa Cruz, a Carlos Roca de Cadex, un Sr. Barrero y otros. Los operadores de esto son los hermanos Peredo Leigue.

También se me informó que se esta buscando crear lazos en la UAGRM, para lo que trataran de contactarse con Miltembaun y lo mismo en el municipio cruceño con Gabriela Ichaso.

Es necesario mantener e Tuto Quiroga vigente, para opacar a Rubén Costas y no permitirle crecer en occidente, dándole presencia nacional. Se tratará también de hacer ver que Tuto y el Comité pro Santa Cruz son la misma cosa.

El MAS esperaban, después del arrasador 54 % en la recientes elecciones nacionales, arrasar también en Asamblea Constituyente. Al no poder ganar los 2/3 de los escaños todo se complicó. No podrían ya hacer lo que hizo Hugo Chávez en Venezuela. Esto los llevo a planificar un segundo plan, denominado 'Plan B'.


2) 'Plan B'

Este plan se elaboro con 5 pilares:


1. Democracia para todos
2. Autonomía para todos
3. Tierra para todos
4. Servicios Básicos para todos
5. Solidaridad y bienestar para todos


1) Democracia para todos.- Crear un frente político ciudadano, contestatario en Santa Cruz ( posteriormente se haría otro nacional). Para ello han reclutado a personas de varios partidos políticos como: MNR, UN, MBL, MSM y otros. Este grupo lo esta operando: Jerjes Justiniano, Álvaro Puente, José Ross, Betty Tejada, Edgar Gaya El Hage y Alejandro Colanzi.

Fernando Aranibar les dio recientemente pautas, en una reunión que tuvieron en el Colegio Interamericano Bilingüe, en Santa Cruz

Este grupo es también asesorado por los extranjeros: Tomas Krusse (Americano Alemán), Noah Fritman (Americano Judío). Y también por los internacionalistas Oliver Fontane (Francés) y por Víctor Orduña (Español)

Para este trabajo ya recibieron un financiamiento de 194.000 $us., por intermedio de la ONG Foundation for Social Democracy.

Uno de sus objetivos inmediatos es posicionar en la opinión publica la idea que el Comité Pro Santa Cruz es un partido político de extrema derecha y que el Comité Popular es de extrema Izquierda. Esta polarizacion les permitirá a ellos salir como un grupo equilibrado, en el medio del especto político. Y ser importantes interlocutores ante el gobierno, por Santa Cruz.

Para coadyuvar este trabajo, también se me informo, que se esta queriendo reflotar Falange Socialista Boliviana – Unzaguista (FSB). ' Que no es el falange tradicional'. Para tal efecto se creo en Santa Cruz la Célula de Operación Antorcha (aludiendo a la antorcha del escudo falangista), líderizados por: David Añez Pedraza, Edmundo Roda Roca, Mario Sánchez, Horacio Pope Inch (72866436), José Luís Gutiérrez Zardan y otros. Estas personas tienen muchos contactos 'codificados' con Alcides Flores Moncada, Alfredo Octavio Rada, Miguel Ángel Puentes Fraga, a los siguientes teléfonos:

· 3519634 ubicado en la Calle Radial Castilla # 510 / Ámsterdam, en el barrio las palmas, de Santa Cruz.

· 2442589 ubicado en la Avenida Arce 2409, en La Paz

Una de las primeras tareas de este grupo fue la infiltración de gente en la Unión Juvenil Cruceñista. Me informan que han logrado infiltrar, entre otros, a: Ricardo Quezada Escalante, Mario Sánchez Enríquez y a Remy Solares; que pertenecen a la Juventud Guevarista. Recibieron intrusiones en Cuba y son operados por Oswaldo Chato Peredo.

El objetivo final es tomar o debilitar la Unión Juvenil Cruceñista y sobre todo mostrar una imagen fascista del Comité pro Santa Cruz.

Esta célula recibe dinero a través la cuenta # 1900184650 del BNB.

En la propiedad de Edmundo Roda Roca, en la zona de San Julián, hace poco tiempo atrás se realizaron pruebas con armas militares y explosivos. Estuvieron presentes el dueño de la propiedad, el Español Unai Vázquez y el colombiano Homero Sinesterra (persona envuelta en secuestros en su país de origen).


2) Autonomía para todos.- Los operadores son: Isaac Avalos, Carlos Romero, Gonzalo Colque, Leonardo Tamburini y CEJIS, Adolfo Chávez y de CIDOB, José Ross y FORMASOL, El cura Francisco Piferre (de los pueblos guaraní del Chaco Boliviano)

Su proposito es diluir las Autonomías Departamentales que ganaron en referéndum 4 departamentos.

Enfrentar las Autonomías Departamentales, con las autonomías regionales e indígenas. Enfrentarlas entre ellas para neutralizarlas y mostrar que finalmente son innecesarias.

Exaltaran las autonomías municipales y repecharan las indígenas dentro del marco jurídico internacional de lo pueblos indígenas de la ONU (el asesor especifico de este tema es José Luís Gutiérrez Sardan, asesor de Evo)

Darán como concesión a la oligarquía, negociar las autonomías municipales e indígena como una sola. Con la finalidad de crear posteriormente la Confederación de municipios indígenas y que estos negocien directamente con el gobierno, baypaseando a las prefecturas. El autor de esta tesis es Juan del Granado y el MSM, con el apoyo de La Paz. Volviendo al centralismo por esta vía.

Formaran un comité nacional de defensa de la autonomía indígena, con apoyo de movilizaciones de los indígenas.


3) Tierra para todos.- Operan este grupo desde La Paz: Wilfredo Plata, Miguel Urioste-Fundación Tierra, y desde Santa Cruz: Alcides Vadillo, Jimena Sologuren y Antonio Soria Galvarro.

Con su clásico estilo de primero crear conflictos y luego negociar, crearan conflictos de alta intensidad con el MST, Colinizadodes y CSUTC.

Socializaran las tierras que no cumplan función social (FES). Esta fue una propuesta de Miguel Urioste-Fundación Tierra. Luego usaran los mecanismos jurídicos que les dio la nueva ley de tierras. Dotaran tierras a campesinos del occidente. Harán una rápida movilización de campesinos para que tomen posesión de las tierras.


4) Servicios Básicos para todos.- Operadores: Oswaldo Peredo, Gabriela Montaño, Jesús Cahuana, Abad Lino, Roberto Ticona, Lucio Vedia.

Con su clásico estilo de primero crear conflictos y luego negociar, crearan conflictos con la Nacionalización de los servicios básicos.

Negociarán en Santa Cruz la Municipalización de los servicios. Trataran de enfrentar los municipios con las cooperativas. Y también con las Prefecturas y el Comité pro Santa Cruz.

Tratan de fiscalizarla tomando los comités de vigilancia. El objetivo es cortar el financiamiento de las cooperativas a los movimientos autonómicos.

El autor de esta tesis en Oswaldo Peredo.


4) Solidaridad y bienestar para todos.- Ignoraran a las Prefecturas, las saltaran, demostrando que no son necesarias. Dirán que duplican funciones con los municipios. Trataran de desarticular sus flujos financieros. Trataran vincular directamente el Poder Ejecutivo al pueblo.

Crearan un Seguro Medico, un plan de vivienda, un bono de lactancia, un bono de educación, un bono de jubilación, financiaran a las universidades afines al MAS (harán una confederación ente ellas… universidades bolivarianas).

Crearan un seguro social laboral, crearan nuevos polos de desarrollo (Mutun).

Crearan un ingenio azucarero para 2.000 familias de zafreros de Potosí, en la zona de Buena vista –Yapancani.

Crearan un complejo soyero para los afines en San Julián y las tierras bajas del este.

Promoverán la exploración aurífera en la zona de San Ramón y Guarayo. En la misma zona crearan una fábrica de cusi y de palmito, para 600 familias.

Financiaran la creación de micro empresas en el área urbana.

Desplazaran unidades móviles de radio y televisión con Telesur.

PD.- Este plan tiene una tercera etapa, que la pasare mas adelante. De todas formas me adelantaron que se están haciendo varias leyes, tales como:

· La ley de identidad laboral.- Que fijara a cada profesional únicamente a trabajar en su propia área laboral.

· Ley de residencia municipal.- Para que la gente solo pueda ejercer actividades económicas en su lugar de residencia.

· Ley de propiedad urbana.- Que obliga el cumplimiento de la función económica y social (FES)

Senador Yáñez convoca a la “resistencia civil”

Tras las últimas detenciones


Congresistas de PODEMOS

El senador suplente de Poder Democrático y Social (Podemos), Roberto Yánez, convocó ayer a la “resistencia civil”, luego que el viernes se produjeran las detenciones de tres integrantes de la “Unión Juvenil Cruceñista” por supuesta participación en la agresión del ex comandante de la policía de Santa Cruz, Wilge Obleas, ocurrida en agosto pasado.

Durante un encuentro con los medios, el senador sostuvo que en las últimas acciones desarrolladas, los agentes de los organismos de seguridad del Estado, con los que se realizaron varias detenciones, “violaron los derechos humanos”.

La semana pasada, los agentes de organismos de seguridad del Gobierno detuvieron a David Yu Lee, Jorge Brasil Vargas y Julio César Zenteno, en la ciudad de Santa Cruz y son procesados por los delitos de sedición, conspiración, instigación pública a delinquir, tentativa de homicidio, asociación delictuosa e instrucción a daños de bienes del Estado.

Un día antes, fueron arrestados en la misma ciudad, el presidente del comité cívico de Tarija, Reynaldo Bayard, junto a los hermanos Guillermo, Marcelo y Gonzalo Salazar, Carlos Zeballos y Mauricio fuentes, todos cívicos tarijeños, por supuestos actos terroristas contra la seguridad del Estado.

Los detenidos fueron trasladados a la ciudad de La Paz para ser juzgados mientras el Gobierno anunció más procesos, donde estaría incluido, inclusive el presidente del comité cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, de quien se afirma habría salido del país.

En ese contexto, Yáñez manifestó que “se están cometiendo graves arbitrariedades contra prefectos, cívicos y gente opositora al Gobierno. Creo que es el momento que todos los bolivianos redoblemos el espíritu de lucha y resistencia civil en las regiones ante este tipo de acciones”.

Por su lado, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, aseguró que con estas acciones lo único que se busca es amedrentar a la oposición. “Se está deteniendo a los ciudadanos utilizando métodos de las dictaduras como agentes con el rostro cubierto, sin previa orden de detención o mandamiento de apremio, se está amedrentando a dirigentes, o sea que el Gobierno está vulnerando todas las leyes”, argumentó el legislador.

UN solicita a CNE suspensión de propaganda gubernamental

Califica como ilegal el uso de este recurso



El presidente de la CNE, José Luis Exeni y los vocales Amalia Oporto y Jerónimo Pinheiro.

• “Haremos una auditoría de los gastos en propaganda a todo lo que es el aparato estatal”, advirtió Arturo Murillo, diputado opositor.
Unidad Nacional (UN) solicitó ayer a la Corte Nacional Electoral (CNE) suspender toda propaganda gubernamental a favor del proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE), por calificarla de ilegal. La Corte advirtió que analizará el tema en Sala Plena.

“Es lamentable que todos los días tengamos que recordarle al Gobierno sus responsabilidades con la ley. Toda la propaganda que se está haciendo, vía ministerios, municipalidades, Repac (Representación Presidencial para la Asamblea Constituyente) y Vicepresidencia, referente al proyecto de Constitución, que será aprobado o rechazado el 25 de enero es absolutamente ilegal. La única institución que tiene la potestad para regular esto y para informar a la población, no para hacer campaña por el Sí o por el No, es la CNE”, sostuvo el diputado cochabambino Arturo Murillo.

Murillo, aclaró que por este motivo se presentó una solicitud a la CNE, haciéndoles recuerdo de sus prerrogativas para que detengan inmediatamente todas las publicidades gubernamentales y no se desinforme a la población.

“Que sea la CNE la encargada de informar correctamente a la población para que puedan tener su punto de vista claro”, alegó el diputado de UN.

De acuerdo con el parlamentario, de no intervenir la CNE estaría apoyando las ilegalidades cometidas por el Gobierno, por lo que recordó que el presidente de ese organismo electoral, José Luis Exeni, mantiene una doble posición, una a favor del Gobierno como en el caso del apoyo al referéndum revocatorio del 10 de agosto y otra en contra, como la advertencia de suspender el referéndum constitucional del 25 de enero de 2009 si es que el Ejecutivo no levantaba el Estado de Sitio en Pando.

“No estamos hablando de una campaña para Presidente ni para diputados, ni senadores; estamos hablando de la nueva CPE, la Ley de Leyes, la madre de todas las Leyes, la que podría regir para los próximos 50 años nuestra vida democrática. Este tema no puede ser agarrado por un partido político y hacer bandera con ello. Aquí, la única responsable de hacer propaganda de esto es la CNE, pero no puede ser que los ministerios, las alcaldías, la Vicepresidencia estén en campaña,” anunció Murillo.

AUDITORÍA

En ese contexto, el parlamentario opositor adelantó que solicitará un informe de auditoría a la Repac, como también a todo el aparato estatal para conocer cuánto dinero estatal se está invirtiendo en la campaña a favor de la aprobación del proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE).

“Lamentablemente se están gastando millones de dólares en un país que cada día está más pobre. Entonces no es posible que en lugar de luchar contra la pobreza estemos enriqueciendo a algunos y gastando millonadas del pueblo de Bolivia y no estemos beneficiando a los más pobres del país”, arguyó.

Al respecto, el responsable de comunicación de la CNE, Rubén Martínez, confirmó la recepción de la demanda del diputado Murillo. Aseguró que el tema será tratado por la Sala Plena de la Corte y recordó que el Congreso anuló la ley de financiamiento a los partidos políticos, por lo que la administración de los recursos económicos dejó de ser responsabilidad de ese ente.

Por su lado, Juan Carlos Pinto, director de la Repac, aclaró ante varios medios de comunicación que esa institución no hace campaña por el Sí al proyecto de nueva Carta Magna, sino que su papel se resume a socializar el contenido del texto.

“La Repac no está diciendo que voten por el Sí, sino está haciendo conocer el contenido del texto constitucional que será sometido a consulta el 25 de enero próximo”, aclaró.

Conalde analizará estrategia para evitar más detenciones

Cívicos cruceños marcharon ayer en contra de las detenciones que efectúa el gobierno.

• En esta semana se espera concretar un encuentro regional entre los prefectos de Beni, Pando, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija.

• Legislador oficialista confirma orden de aprehensión en contra de Marinkovic.


Santa Cruz, (ANF).- El anuncio de la posible detención del presidente del Comité Cívico cruceño, Branko Marinkovic, acusado de participar en el atentado a la válvula número 3 del gasoducto Yacuiba - Río Grande (Brasil), movilizó a los prefectos y presidentes cívicos del Consejo Nacional Democrático (Conalde) que buscan rearticular una estrategia para hacer frente a “la cacería de brujas y terrorismo de Estado”.

El dirigente cívico del Beni, Alberto Melgar, dijo que la persecución política gubernamental logró superar muchas diferencias dentro del Conalde y se espera concretar, esta semana, un encuentro regional entre los prefectos y cívicos de Beni, Pando, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija más aún cuando existe un proceso contra el prefecto Rubén Costas.

El dirigente beniano quien llegó a la capital cruceña junto a la cívica femenina beniana Bertha Suárez, denunció que el Gobierno pretende detener a todos los dirigentes cívicos de la “medialuna” para evitar oposición en el referéndum constitucional previsto para el 25 de enero próximo.

Melgar demandó la presencia urgente de los prefectos de Beni, Ernesto Suárez; de Tarija, Mario Cossío; de Chuquisaca, Savina Cuéllar, al considerar que junto a los cívicos de esos departamentos están en la obligación de hacer respetar el estado de derecho.

En ese marco, el vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, Roberto Gutiérrez, anunció que desde las 10:30 de ayer se realiza una reunión de directorio ampliado para tomar decisiones respecto a las anunciadas detenciones de dirigentes cruceños vertidas por el ministro de gobierno, Alfredo Rada.

Por su parte, el asesor legal de la Prefectura cruceña, Vladimir Peña, dijo que a excepción del proceso abierto en contra de Rubén Costas por haber llevado adelante el referéndum por los estatutos autonómicos, no existe ninguna notificación acerca de un segundo proceso penal.

Finamente, el secretario de autonomía, Carlos Dabdoub, planteó que Santa Cruz se sume al paro cívico que se realizará el miércoles en Tarija, en defensa de los dirigentes recluidos en el penal de San Pedro de La Paz y en repudio de los abusos del Gobierno en contra de los derechos fundamentales de las personas.

ORDEN DE APREHENSIÓN

En la sede de Gobierno, el subjefe de la Bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, Jorge Silva, confirmó el lunes, la existencia de un mandamiento de aprehensión en contra del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic, acusado de estar implicado en el atentado dinamitero en el gasoducto Yacuiba – Río Grande (Brasil) y en la toma de instituciones públicas.

“Se va a ir tras la captura de Branko Marinkovic, esperemos que sea en las siguientes horas”, se limitó a señalar el diputado oficialista, en tanto desde Santa Cruz, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, aseguró que el presidente del Comité Cívico Branko Marinkovic, es acusado por los delitos de sedición y asociación delictuosa.

No obstante, el vocero de gobierno, Iván Canelas, dijo que las órdenes de detención contra dirigentes cívicos u otra autoridad departamental es definido por el Ministerio Público y no por el Gobierno.

“Muchos mandamientos de aprehensión en el ámbito legal no significa una detención de la persona. Los mandamientos de aprehensión son a veces emitidos para que el que está siendo acusado vaya ante el Ministerio Público y no significa que sea detenido. Quien dispone ese extremo es el juez cautelar”, dijo Canelas.

El funcionario recordó que el dirigente cívico Marinkovic, fue involucrado por el dirigente cívico del Chaco tarijeño, Domingo Moreno, con el atentado terrorista a las válvulas del gasoducto Yacuiba – Río Grande, sindicación que es investigada por el Ministerio Público.

Ante este panorama, la Prefectura de Santa Cruz se declaró en estado de emergencia ante la persecución política gubernamental y detención de dirigentes cívicos opositores al gobierno, más aún cuando existe la disposición de aprehender al presidente del Comité Cívico, Branko Marinkovic.

En la capital cruceña un grupo de vecinos y dirigentes cívicos se concentró en las puertas de las oficinas del Comité Cívico para expresar su solidaridad con el principal dirigente Branko Marinkovic ante el anuncio de su detención, tal como ocurrió el pasado sábado con los dirigentes cívicos de Tarija, Reynaldo Bayard y Gonzalo Salazar, remitidos al penal de San Pedro por determinación del juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Williams Dávila.